Das wird er nicht schaffen, da Wolff jetzt Russell nicht mehr psychologisch einbremsen wird. Wenn der Mercedes wm-fähig sein sollte, wird Russell seinen ersten Titel holen.

Das wird aber nur gelingen wenn der Red Bull RB20 richtig schlecht ist, da Verstappen der deutlich stärkste Fahrer im Feld ist.

Gern geschehen. Viele differenzieren hier bereits, auch Vorstandsvorsitzende. Da Mercedes sich immer weiterentwickeln möchte, sollte auch Ola seine Wortwahl optimieren, um nicht abgehängt zu werden. Gemäß dem früheren Motto: Das Beste oder nichts.

Du bist so toll. Politiker, Wissenschaftler, Journalisten, Ingenieure, etc. werden dir zuliebe ihren Konsens was die Nutzung der Begrifflichkeit angeht überdenken und zukünftig auf ihre Wortwahl achten. Vielen Dank!

Es gibt aber passendere Begriffe wie Treibhausgasreduzierung oder unter dieserm Link: Dekarbonisierung oder Defossilisierung – was ist eigentlich der Unterschied? | MDR.DE

ääh wenn es ein Kunstwort ist, was sie ja bestätigen, kann es auch keine -eigentliche- Bedeutung haben? Richtig? Es wurde einzig zu dem Zweck kreiert der Bewegung rund um CO2 Reduktion im Bereich Wirtschaft ein Schlagwort an die Hand zu geben.

Die Reaktionen hier sind spannend. Um die Wortwahl zu beruhigen, löse ich das Thema auf. Link zu: Dekarbonisierung oder Defossilisierung – was ist eigentlich der Unterschied? | MDR.DE

Aber sicher. Und Dünnpfiff ist ein sanfter, mit durch die Lippen gepresster Luft erzeugter Pfeiffton.
Unfassbar was sich inzwischen als Experte aufspielt. Jeder, der sich beruflich mit der Thematik befasst oder im Stande ist 2 Sätze vollständig bei Wikipedia zu lesen weiß was damit bezeichnet wird – und die Begrifflichkeit ist in Verbindung damit weder falsch noch wird sie unreflektiert genutzt.
Sie hingegen im Wortsinn aufzufassen und auf die Verwendung von C als Element zu beziehen hingegen lässt ernsthaft an geistigen Fähigkeiten zweifeln.

Darum geht es nicht. Das ist nicht das Thema.

Ihr Name klingt nach Dünnpfiff, das stimmt. Dekarbonisierung ist ein Kunstwort, das unreflektiert genutzt wird, ohne zu wissen, was die eigentliche Bedeutung wäre.

Darum geht es mir. Danke. Es ist ein Kunstwort, das unreflektiert genutzt wird, ohne zu wissen, was die eigentliche Bedeutung wäre.

Made my day.

Das Wort ist aber ein Kunstwort das aufgrund einer Wirtschaftsweise, speziell der Energiewirtschaft, in Richtung eines niedrigeren Umsatzes von Kohlenstoff entstanden ist. Sprich es geht um die Reduzierung von CO2. Kohlenstoff in fester Form ist damit nicht gemeint und auch die schönen Diamanten werden nicht geschreddert.

Das Wort ist aber ein Kunstwort das aufgrund einer Wirtschaftsweise, speziell der Energiewirtschaft, in Richtung eines niedrigeren Umsatzes von Kohlenstoff entstanden ist. Sprich es geht um die Reduzierung von CO2. Kohlenstoff in fester Form ist damit nicht gemeint und auch die schönen Diamanten werden nicht geschreddert.

Das Wort ist aber ein Kunstwort das aufgrund einer Wirtschaftsweise, speziell der Energiewirtschaft, in Richtung eines niedrigeren Umsatzes von Kohlenstoff entstanden ist. Sprich es geht um die Reduzierung von CO2. Kohlenstoff in fester Form ist damit nicht gemeint und auch die schönen Diamanten werden nicht geschreddert.

Selten so einen Dünnpfiff gelesen.

Dekarbonisierung direkt übersetzt heißt Abkehr von Kohlenstoff. Für Ihre Thematik gibt es bessere Begriffe. Ola allerdings verwendet oft den nicht optimalen Begriff Dekarbonisierung.

Sinnfreier Kommentar – konsequenterweise müsste man Motorsport dann sofort einstellen.
Dekarbonisierung hat auch nix mit Kohlefaser zu tun. Im Gegenteil leichte Werkstoffe wie Kohlefaser und deren Verbundwerkstoffe tragen dazu bei Gewicht zu reduzieren – dadurch wird die Ökobilanz wieder etwas besser. Zugegebenermaßen ist das in der F1 nicht das Primärziel aber zumindest richtungsweisend, wie man Gewicht sparen kann (auch wenn es in der Serie (noch) unbezahlbar ist. Dekarbonisierung bezieht sich darsuf CO2 und CO zu reduzieren das durch Verbrennung fossiler Brennstoffe entsteht. Verwendung von „festen Kohlenstoffverbindungen“ ist sogar Teil der Dekarbonisierung:-). Ebenso wie das Ziel in der F1 auf nachhaltige Spritsorten umzusteigen und bis 2030 CO2 neutral zu sein.

Woraus sollte er sonst hergestellt werden?
Grüße
Pano

Unter Dekarbonisierung versteht man die Reduzierung von Kohlendioxidemissionen durch den Einsatz kohlenstoffarmer Energiequellen, wodurch ein geringerer Ausstoß von Treibhausgasen in die Atmosphäre erreicht wird.

Es wäre ihm und Mercedes zu wünschen – nicht zuletzt im Interesse einer wieder spannenden Formel 1. Bloß vermute ich, dass Hamilton in der Überzeugung zu Ferrari wechselt, dass Mercedes es kurz- bis mittelfristig nicht packt, wieder voll konkurrenzfähig zu sein. Hoffentlich wird diese Befürchtung widerlegt.