Update: Mercedes VLE 300 hat eine Vmax von nur 132 km/h – Fehler korrigiert.

Update 15:00 Uhr: Nach Mitteilung von Mercedes-Benz lag hier ein Fehler im Konfigurator vor, der nun bereits korrigiert ist. Die korrekte Höchstgeschwindigkeit des VLE ist grundsätzlich 180 km/h Vmax.

Vorheriger Artikel:

Der vollelektrische Mercedes VLE soll sich als Großraumraumlimousine der Zukunft etablieren – und wird dazu aktuell in vorkonfiguriereten Varianten als VLE 300 mit 203 kW angeboten. Je nach Ausstattung kommen einige Versionen bereits über die 3,5 Tonnen-Grenze – doch das aktuell größere Problem ist wohl die Limitierung der Höchstgeschwindigkeit auf 132 km/h. Erst spätere Varianten sollten eine höhere Geschwindigkeit erreichen.

Mercedes VLE hat aktuell eine Vmax von nur 132 km/h

Führerscheinfrage je nach Gewichtsklasse

Die angebotenen Varianten des VLE unterscheiden sich nicht nur bei Ausstattung und Nutzlast, sondern auch beim zulässigen Gesamtgewicht (zGG). Während einige Modelle noch mit dem Pkw-Führerschein der Klasse B gefahren werden dürfen, erfordern einige oberhalb der 3,5-Tonnen-Marke eine entsprechende Erweiterung der Fahrerlaubnis. Für gewerbliche Nutzer ist dies häufig kein Problem, Privatkunden sollten jedoch genau hinschauen. Mercedes gibt sogar zusätzlich den Hinweis, das es in einzelnen Ländern aufgrund des hohen Gewichts auch Einschränkungen bezüglich Geschwindigkeitsbeschränkungen und Mautregelungen kommen kann. Teils bereits das erste hinderliche Problem für mögliche Kunden des VLE Modells.

Mercedes VLE hat aktuell eine Vmax von nur 132 km/h

276 PS in allen Varianten

Unabhängig von der gewählten Konfiguration setzt Mercedes-Benz bei allen derzeit angebotenen VLE-Versionen auf denselben Elektroantrieb. Der VLE 300 leistet 203 kW (276 PS) und bietet damit ausreichend Reserven für den Alltags- und Langstreckeneinsatz. Unterschiede ergeben sich bei Gewicht, Reichweite und Ausstattung.

Das eigentliche Diskussionsthema: 132 km/h Spitze

Doch unabhängig von Ausstattung, Reichweite oder Gewichtsklasse eint alle aktuell verfügbaren VLE 300-Varianten ein bemerkenswertes Detail, was so nicht sofort ersichtlich ist und der Hersteller auch nur in den technischen Details im Konfigurator  versteckt: Die Höchstgeschwindigkeit ist elektronisch auf lediglich 132 km/h begrenzt. Online weisst Mercedes bei der begrenzten Höchstgeschwindigkeit auf den Serienstand hin, ohne im Detail darauf einzugehen. Denkbar, das man höhere Geschwindigkeiten mittels aufpreispflichtige Optionen anbietet, oder diese ggf. anderen Motorisierungen vorbehalten bleiben.

Zwar dient die Limitierung des VLE 300 durchaus der Reichweitenoptimierung und Effizienzsteigerung, dennoch dürfte sie nicht jeden Kunden überzeugen. Gerade auf deutschen Autobahnen, wo höhere Reisegeschwindigkeiten vielerorts möglich sind, erscheint die Beschränkung als deutlicher Kompromiss. Für viele Kunden ist der VLE  so eher die Neuinterpretation einer Wanderdüne, ohne hier Kaufinteresse zu wecken.

Mercedes VLE hat aktuell eine Vmax von nur 132 km/h

Effizienz vor Dynamik

Beim VLE achtet man also auf Effizienz statt maximaler Geschwindigkeit. Ob diese Strategie bei Privatkunden und gewerblichen Nutzern gleichermaßen auf Zustimmung stößt, wird sich in den Verkaufszahlen zeigen. Fest steht jedoch schon heute: Nicht das Gewicht, sondern die geringe Höchstgeschwindigkeit dürfte für viele Interessenten der größere Diskussionspunkt sein – und ein wichtiger Punkt bei der Kaufentscheidung.

Bilder: Mercedes-Benz Group AG

81 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Danstov Frefgold
1 Monat zuvor

Wunderbar dann ist das schon implementiert . Nur noch alte Gurken

DüdoVans
1 Monat zuvor

Reicht eigentlich. Zeigt aber was ich immer sage: Elektro ist zu schwer, die Physik ist unumgänglich und damit wird jede Dynamik im Keim erstickt! Und von Effizienz kann auch keine Rede mehr sein.

DMO
Reply to  DüdoVans
1 Monat zuvor

das hat mit dem Gewicht überhaupt nichts zu tun. Das Problem sind Produktmanagerinnen und Produktmanager, die ihren Job offenbar nicht richtig verstehen und ein Auto, das locker über 200 rennt bei 132km/h abriegeln. Unter den 3,5t muss man natürlich zwingend bleiben, sonst können sie die Mühle auch bei 102km/h abregeln. In Österreich brauchst du dann eine go box!

Zuletzt editiert am 1 Monat zuvor von DMO
schwob
Reply to  DMO
1 Monat zuvor

Man fällt in vielen Ländern mit Autobahnmaut in die Kategorie LKW…
Und bei einem hzGG von über 3.500kg wird es mit Speedlimits eng…

Ich habe immer öfter den Eindruck dass an manchen Stellen im Konzern nur mehr lebens- und weltfremde Entscheidungen getroffen werden.

Rainer
Reply to  schwob
1 Monat zuvor

Die Leute, die das entscheiden müssen die daraus resultierenden Autos ganz offensichtlich nicht fahren.

Das ist das Grundproblem.

Wenn jetzt jemand in der Bus oder LKW Sparte arbeitet, ist es nachvollziehbar dass das nicht gemacht wird.
Bei diesem Produkt nicht.

Eine Person
Reply to  schwob
1 Monat zuvor

Geschwindigkeitsbegrenzungen und Überholverbote sind nicht abhängig vom zulässigen Gesamtgewicht sondern von der Fahrzeugklasse. Da der VLE ein PKW ist (auch mit über 3,5T) gelten LKW begrenzungen nicht.
Bei der Maut sieht es Länderabhängig aktuell anders aus.

DMO
Reply to  Eine Person
1 Monat zuvor

okay, das stimmt. Bei einem Wohnmobil gibt es da andere Regeln. Da hab ich mich geirrt.

Michael Sommerfeldt
Reply to  DüdoVans
1 Monat zuvor

AMG C63S: 2.200KG
Model 3 Performance: 1.800KG – bei niedrigerem Schwerpunkt

Noch fragen? Jaja, so schwer die Elektroautos

Tim
1 Monat zuvor

Da kann man echt nur noch lachen, was die da bauen. In manchen Ländern wirst du aufgrund des Gewicht wahrscheinlich max. 80 hinter den LKWs fahren dürfen. Ich frage mich manchmal echt, wer da noch die Entscheidungen trifft!?

Stefan BY
1 Monat zuvor

Seht es so: Man kann auch auf Landstraßen Vollgas fahren ohne seinen Führerschein zu verlieren.

Stefan BY
1 Monat zuvor

Seht es so: Man kann auch auf Landstraßen Vollgas fahren ohne seinen Führerschein zu verlieren.

Alex
1 Monat zuvor

Ich habe das Gefühl dass der VLE ein Ladenhüter werden könnte. Manche Version zu schwer für einen normalen Führerschein …. dann nur 132 km/h Spitze ……. Schade um das moderne Auto …..

Alex
1 Monat zuvor

Ich habe das Gefühl dass der VLE ein Ladenhüter werden könnte. Manche Version zu schwer für einen normalen Führerschein …. dann nur 132 km/h Spitze ……. Schade um das moderne Auto …..

E-Klässler
1 Monat zuvor

Das muss ein verspäteter Aprilscherz sein

E-Klässler
1 Monat zuvor

Das muss ein verspäteter Aprilscherz sein

Marc W.
1 Monat zuvor

Das ist kurios.
Denn: der Gesamtluftwiderstand ist nicht höher als bei einem GLC (2019) oder dem ersten AMG GT.
Und mit hohen Gewichten (Reifen) hat der Konzern auch Erfahrung: G, GLS, S Guard.

Vermutlich legen es Teile des Vorstands darauf an, möglichst viele negative Schlagzeilen zu produzieren.

Um nach dem Paukenschlag umso mehr Phönix zu spielen.

Michael Sommer
Reply to  Marc W.
1 Monat zuvor

Anmerkung: „cw-Wert“ x Stirnfläche

Und klar wird alles gemacht um möglichst schlecht dazustehen. Wer das nicht erkennt, der ist wirklich blind und gehirngewaschen.

Wirtschafte alles maximal runter, dann kann es erst wieder aufwärts gehen.

Zuletzt editiert am 1 Monat zuvor von Michael Sommer
Bernd Mollner
1 Monat zuvor

Wieder ein Debakel ,AMG 4 Zyl. EQS,EQE ,wann überlegen sich die Verantwortlichen endlich wie es Geld bringt und nicht wie es verbrannt wird

Markus
1 Monat zuvor

Hmmm…dann ziehe ich da mit meinem 73PS Clio für NP 14.000,- mit einer Geschwindigkeitsdifferenz von 40km/h vorbei?

ROFL.

Markus
1 Monat zuvor

Hmmm…dann ziehe ich da mit meinem 73PS Clio für NP 14.000,- mit einer Geschwindigkeitsdifferenz von 40km/h vorbei?

ROFL.

Friedemann
1 Monat zuvor

Ich habe inzwischen den Eindruck gewonnen, Mercedes will das Auto partout nicht verkaufen.
Schon die Einschränkung auf 6 quasi vollständig vorkonfigurierte Versionen (man kann nicht einmal eine einfache Farbe wählen) – bzw eigentlich nur jeweils eine 5, 6 und 7 sitzer Konfiguration unter 3,5t – unterstreicht diese Ambition ja. Und dann noch die Geschwindigkeitsbegrenzung. Komplett absurd.
Und wenn man denkt, das könne man bei der Größe nicht anders bauen, kommt XPeng und bietet den X9 mit 7 Sitzen, 5,31m Länge, 3,5t, Vollausstattung und 200 km/h an.

Das Beste oder nichts – ich fand den VLE eigentlich sehr interessant. Aber im Detail ist es dann doch leider nichts, und es wird der X9.

Friedemann
1 Monat zuvor

Ich habe inzwischen den Eindruck gewonnen, Mercedes will das Auto partout nicht verkaufen.
Schon die Einschränkung auf 6 quasi vollständig vorkonfigurierte Versionen (man kann nicht einmal eine einfache Farbe wählen) – bzw eigentlich nur jeweils eine 5, 6 und 7 sitzer Konfiguration unter 3,5t – unterstreicht diese Ambition ja. Und dann noch die Geschwindigkeitsbegrenzung. Komplett absurd.
Und wenn man denkt, das könne man bei der Größe nicht anders bauen, kommt XPeng und bietet den X9 mit 7 Sitzen, 5,31m Länge, 3,5t, Vollausstattung und 200 km/h an.

Das Beste oder nichts – ich fand den VLE eigentlich sehr interessant. Aber im Detail ist es dann doch leider nichts, und es wird der X9.

Adrian
Reply to  Friedemann
1 Monat zuvor

Deine Dummheit musst du nicht laut raus posaunen

XRT80
1 Monat zuvor

Fast überall auf der Welt langt das dicke. Was hat man bei Volvo geschriehen , als sie auf 180 limitiert haben. Hat es ihnen geschadet?

Herr Holle
1 Monat zuvor

Auf Langstrecken ergibt eine höhere Geschwindigkeit tatsächlich wenig Sinn, da der Zeitgewinn durch deutlich höheren Energieverbrauch und dadurch längere Ladepause(n) zunichte gemacht wird.

Marc W.
Reply to  Herr Holle
1 Monat zuvor

Das haben aber ausgiebige Fahrversuche und Simulationen, nicht erst bei tesla, widerlegt.
Bei den Akkugrößen und der Ladegeschwindigkeit dürfte 150-160km/h die Gesamtreisezeit optimieren.

Tim Bittorf
1 Monat zuvor

Ich bin Transporter Verkäufer bei Mercedes und kann das so nicht bestätigen. Sowohl der interne Konfigurator als auch die Angebote weisen alle 180 km/h aus.

BossBaby
1 Monat zuvor

Selbst mein Smart 450 BJ 2002 fährt schneller … oh man Mercedes geht auch so langsam vor die Hunde

Pano
1 Monat zuvor

Echt jetzt? Empörung wg der Vmax beim VLE? Wers braucht…

GT Cabrio
Reply to  Pano
1 Monat zuvor

Gestern hat mich wieder eine Verbrenner-V-Klasse mit über 200 überholt … ich glaub, es gibt schon Kunden, die das gerne hätten.

Pano
Reply to  GT Cabrio
1 Monat zuvor

Müssen ja in die Zehntausende gehen 😉

GT Cabrio
Reply to  Pano
1 Monat zuvor

Gefühlt sind das alle V-Klasse-Fahrer. Aber ich nehme vermutlich auch nur diejenigen bewusst wahr, die mit so einem Geschoss wie die Irren an mir vorbei pfeifen. 😉

Rainer
Reply to  Pano
1 Monat zuvor

Also 150 sollte schon gehen. Nicht, dass dann das dauern fahren will, aber beim Überholen sollte schon ein Delta von 20 km/h drin sein.

Tim Bittorf
1 Monat zuvor

Ich bin Transporter Verkäufer bei Mercedes und kann das so nicht bestätigen. Sowohl der interne Konfigurator als auch die Angebote weisen alle 180 km/h aus.

Tim Bittorf
1 Monat zuvor

Ich bin Transporter Verkäufer bei Mercedes und kann das so nicht bestätigen. Sowohl der interne Konfigurator als auch die Angebote weisen alle 180 km/h aus.

Tim Bittorf
1 Monat zuvor

Ich halte das für eine Falsch-Meldung !!!

Ich bin Verkäufer bei der Mercedes-Benz AG und in jedem Angebot und auch im internen Konfigurator steht 180 km/h.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder lauter Experten hier am Start…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viele Experten hier am Start…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viele unsachliche Kommentare…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viel Sachkenntnis in den Kommentaren…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viele Experten hier…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viele Fachleute hier…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird dort eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf die 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Tobias
1 Monat zuvor

Wieder viele Fachleute hier…
Ich kann mir gut vorstellen, dass da auch im Vorfeld schon sehr viele Gespräche mit Zulassungs-Behörden und Gesetzgebern laufen. Ich denke man wird eher mit einem solchen Zugeständnis in die Gespräche gehen – eine Limitierung auf 130km/h wird in der Praxis weltweit kaum ins Gewicht fallen, wenn dagegen der Kompromiss erreicht wird, dass der normale PKW-Führerschein gültig ist.

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat ‘ne Höchstgeschwindigkeit von 180 —
listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich grad rechtlich erstmal schwierig bzgl. der 3,5t — wird ja aber ab 1.1.27 angehoben?!

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat ‘ne Höchstgeschwindigkeit von 180 —
listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich grad rechtlich erstmal schwierig bzgl. der 3,5t — wird ja aber ab 1.1.27 angehoben?!

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat ‘ne Höchstgeschwindigkeit von 180 —
listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich grad rechtlich erstmal schwierig bzgl. der 3,5t — wird ja aber ab 1.1.27 angehoben?!

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat ‘ne Höchstgeschwindigkeit von 180 —
listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich grad rechtlich erstmal schwierig bzgl. der 3,5t — wird ja aber ab 1.1.27 angehoben?!

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat ‘ne Höchstgeschwindigkeit von 180 —
listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich grad rechtlich erstmal schwierig bzgl. der 3,5t — wird ja aber ab 1.1.27 angehoben?!

Benzer
1 Monat zuvor

Es stimmt halt einfach nicht! Hat eine Höchstgeschwindigkeit von 180 km/h – listet so auch korrekt der ADAC…
Sicherlich zunächst erstmal rechtlich schwierig bzgl. der 3,5t, aber wird doch zum 1.1.27 angehoben?!

Ralf
Reply to  Benzer
1 Monat zuvor

Bei 3,7 Tonnen würde ich es vielleicht noch verstehen.
Das Limit für 3,5 Tonnen kann ich aber nicht nachvollziehen, woher das kommt.

Und, auch wenn der ADAC es so schreibt, steht im offiziellen Konfigurator 132 km/h…

Friedemann
1 Monat zuvor

So langsam bekomme ich das Gefühl, Mercedes will das Auto gar nicht verkaufen. Als die ersten Infos kamen – großer Van, geile Ausstattung, gigantische Reichweite, akzeptabler Preis – war ich wirklich gehyped und dachte, das wird mein nächstes Auto.

Dann kam der Konfiguration – und plötzlich nur 6 Konfigurationen, die man quasi gar nicht anpassen kann (nicht einmal beim Lack kann man einen Uni-Lack wählen). Und wenn man ehrlich ist, hat man als Nutzer mit einem 3,5t Führerschein pro Sitzkonfiguration auch nur genau eine Wahlmöglichkeit. Das hat mich schon komplett rausgenommen. Die Begrenzung auf 132 km/h ist da nur der nächste absurde Akt, der das Fahrzeug zum kompletten Ladenhüter machen wird.

Und wenn hier Leute sagen (inkl. Mercedes), dass es halt an den Gewichtslimits liegt, dass man nicht konfigurieren kann, etc.: da kommt XPeng mit dem X9 und bietet ein 3,5t Fahrzeug mit 110 kWh Akku, 5,31 Länge (kommen uns die Daten bekannt vor?) in Vollausstattung und mit 200 km/h Höchstgeschwindigkeit auf den Markt. Dreimal dürft ihr raten, was ich jetzt bestellen werden.

Es ist echt traurig, dass „Das Beste oder nichts“ inzwischen klar „nichts“ geworden ist.

mulles
Reply to  Friedemann
1 Monat zuvor

dann müssen Sie sich so einen kaufen , aber was machen Sie hier auf dieser Seite , und übrigens ist der VLE auf 180 begenzt , aber glaube eher Sie kaufen keinen von beiden

Erik
1 Monat zuvor

Hatte der EQV nicht wenigstens 140km/h in Serie und optional 160km/h?
Warum jetzt diese krumme Zahl?

Michael Sommerfeldt
1 Monat zuvor

Oh nein, da können die Daimler-Leute gar nicht mehr Vollgas-Linke Spur auf Firmenkosten damit fahren.

MeSpezi
1 Monat zuvor

Vmax 180 km/h ist korrekt. Scheint ein Fehler im Konfi zu sein.

G Fahra
1 Monat zuvor

Das geht einfach nicht. Wir erwarten kein Rennfahrzeug aber ein modernes Auto muss mindestens (!!!) 180 Km/h schaffen. Schlecht.

G Fahra
1 Monat zuvor

Das geht einfach nicht. Wir erwarten kein Rennfahrzeug aber ein modernes Auto muss mindestens (!!!) 180 Km/h schaffen. Schlecht.

Tobias
1 Monat zuvor

Falschmeldung
Alle Versionen fahren 180km/h

Und in den Kommentaren wieder so viel Fachwissen…

Tobias
1 Monat zuvor

Falschmeldung
Alle Versionen fahren 180km!

Michael Sommerfeldt
Reply to  Tobias
1 Monat zuvor

Nur 180km weit ?

Tobson
Reply to  Michael Sommerfeldt
1 Monat zuvor

Leider!

Tobias
1 Monat zuvor

Falschmeldung
Alle Versionen fahren 180km!

Helge
1 Monat zuvor

Also ich sehe in der Höchstgeschwindigkeit kein Problem. Es entspricht der Richtgeschwindigkeit auf deutschen Autobahnen (sofern es keine andere Geschwindigkeitsbegrenzung gibt). Was soll daran bitte schlecht sein? Zumal man mit so einem Van, welcher 3 t und mehr wiegt ohnehin keine 180 oder 200 fahren würde. Bei einem Verbrenner wären die Verbräuche exorbitant.
Und beim E-Fahrzeug würde man auch keine entsprechenden Reichweiten schaffen.

Bei unseren Nachbarn Frankreich, Schweiz, Österreich usw. wäre die Höchstgeschwindigkeit ohnehin kein Problem, weil man die nicht fahren dürfte.

Es ist also mal wieder ein „deutsches Problem“

Pano
1 Monat zuvor

Wie jetzt? Man kann mit dem Ding doch mit bis zu 180 Sachen über die Autobahn kacheln? Das kommt allen Berufsempörten aber sehr ungelegen 😉

npl
Reply to  Markus Jordan
1 Monat zuvor

„Fleißig kommuniziert“… es steht an EINER Stelle im Konfigurator. Alle anderen Angaben sind 180km/h.
Aber so kann man sich natürlich den einen Fehler krallen und ne Story draus machen.
Die Abneigung dem Hersteller gegenüber (auf dem „Fan“-Blog, wegen fehlender Event-Einladungen) war früher auch mal besser kaschiert.

Zuletzt editiert am 1 Monat zuvor von npl
Adrian
Reply to  npl
1 Monat zuvor

Stimmt. Online sind alle Leute mittlerweile hasserfüllte Heulsusen

Pano
Reply to  Markus Jordan
1 Monat zuvor

Meinte ja auch nicht dich 😉

Neisyros
1 Monat zuvor

Mal wieder viel Aufregung um fast nichts…

CH-Elch
1 Monat zuvor

Da hat man also ein weiteres Modell gebaut was man in Wahrheit nicht verkaufen will – und nur in homöophatischen Dosen verkaufen wird.

Ckrisoph
1 Monat zuvor

Ich würde ihn mir auch mit nur 130 km/h max. sofort in die Garage stellen… So ein schönes Auto . Leider fehlt es mir am nötigen Kleingeld

Alexander Will
1 Monat zuvor

Von sechs Varianten haben drei ein zggw von > 3,5t. Das bedeutet z.B. in Österreich/ Slowenien/Ungarn elektronische Maut mit Mautkosten von ca. 20ct/ km (weiß ich leider als WoMo-Fahrer), in Österreich aber die zulässige Geschwindigkeit eines PKWs unter 3,5t. Also genau andersrum als in D. In Ungarn darfst Du als Tourist nur Autobahn fahren, alles andere ist mehr oder minder tabu. Das ist alles super kompliziert. Wäre für mich eine Nicht-kauf-Argument.

dolphins1893
1 Monat zuvor

Also eigentlich baut der komplette Artikel auf einen Fehler im Konfigurator auf und wurde schon seitens Mercedes-Benz berichtigt, korrekt?
Da Frage ich mich schon weshalb der nicht Offline geht, außer man möchte Klicks generieren und die Anti-Elektro Fraktion füttern…

npl
Reply to  dolphins1893
1 Monat zuvor

Der Artikel zieht halt massiv Engagement an (Klicks und Kommentare), was natürlich auch finanziell positiv ist.

Dass dieses Geld mit einer Falschaussage verdient wird, ist hier ja offenbar vollkommen legitim.Ist aber auch nicht überraschend, wenn man sich den Rest der Seite mal anschaut.

Pano
Reply to  npl
1 Monat zuvor

Klar, Markus weiß garnicht wohin mit der vielen Kohle…

René
Reply to  npl
1 Monat zuvor

Das ist keine Falschaussage des Blogs, sondern ein (bereits korrigierter) Fehler im Konfigurator des Herstellers.
Über den hier berichtet wurde.
Vollkommen legitim.
Und nicht überraschend.

Du kannst die Empörungstücher also wieder einpacken.

Alex
1 Monat zuvor

Das Problem ist weiterhin (trotz der Korrigierung auf 180 km/h im Artikel) dass einige Versionen des VLE zu schwer sind. Hier kommen wir zu einem Problem (der eigentlich sehr wichtigen) Elektromobilität … die Akkus sind zu schwer, das ganze Auto wird zu schwer … in viele Parkhäuser darf man mit den schweren VLE nicht rein fahren …. usw.

Schon die Verbrenner V-Klasse ist in einigen (Luxus) Varianten sehr schwer ….. klar dass das Elektroauto da noch schwerer ist ….

Weltenbummler
1 Monat zuvor

Ich fahre den EQV 300 als Campingbus. Max. Gesamtgewicht 3,5 Tonnen. Vmax 160 km/h. Die Probleme bei dem Fahrzeug liegen im Navi, der Sensorik und Software. Navi funktioniert von Haus aus schlecht und bringt dich zeitweise an die Grenze eines Nervenzusammenbruchs. Diese Navigation ist Körperverletzung. Immer wieder fällt die Kamera für Verkehrsschilderkennung und Spurhalteassistent aus. Das sind aber Funktionen auf die ich auch verzichten kann.
Bei schlechtem Wetter kann man sich auch nicht auf den Abstandstempomaten verlassen. Zeitweiser Ausfall von ESP, ABS, Notbremsassistent und Rekuperation ist da schon kritischer.
Den neuen VLE finde ich hässlich. Das ist aber Geschmackssache. Für mich wirkt er auch kleiner und kürzer als der EQV (land).
Somit ist er genauso wenig als Campingbus geeignet wie der VW ID Buzz.
Wieviel von den VLE will MB da verkaufen? So viele Interessenten für Shuttle-Service wird es nicht geben und als Familienauto ist er zu teuer.
Mercedes, leider nur einen Stern in der Kundenbewertung.