Mercedes-AMG GT 53 4-Türer Einstiegsmodell mit 544 PS verfügbar

Mercedes-AMG erweitert die Familie des viertürigen GT Coupé um ein neues Einstiegsmodell: den GT 53. Rein elektrisch, mit bis zu 544 PS. Marktstart in Deutschland ist der 13. August, der Basispreis liegt bei 115.430 Euro – und damit deutlich günstiger, als das GT 63 Topmodell mit 196.350 Euro Grundpreis.

Zwei PSM E-Motoren leisten im „kleinen“ GT 53 zusammen 400 kW (544 PS) und 800 Nm, dauerhaft stehen 367 PS zur Verfügung. Damit sprintet der Viertürer in 3,5 Sekunden auf 100 km/h, die Spitze liegt bei 230 km/h (mit Driver’s Package 250 km/h). Auch hier sorgt ein Zweiganggetriebe und ein zuschaltbarer Front-E-Motor für eine verbesserte Effizienz und Dynamik. Zum Vergleich: die Top-Variante liegt bei bis zu 860 kW / 1.169 kW und absolviert innerhalb von 2,1 Sekunden (rollender Start) sonst sonst 2,4 Sekunden die 100 km/h Marke – VMax hier liegt optional dann aber auch bei 300 km/h.

Die 800-Volt-Batterie des 4-türigen GT Coupés fasst 106 kWh und nutzt neuartige, direkt ölgekühlte Rundzellen für konstante Leistung. Sie ermöglicht bis zu 600 kW Ladeleistung – über 500 km Reichweite in zehn Minuten – und eine WLTP-Reichweite von bis zu 809 km.

Technischer Vergleich

Technische Daten AMG GT 53 4MATIC+ AMG GT 55 4MATIC+ AMG GT 63 4MATIC+
Antrieb elektrisch, 4MATIC+ elektrisch, 4MATIC+ elektrisch, 4MATIC+
Elektromotoren 2 × PSM 3 × Axialfluss 3 × Axialfluss
Spitzenleistung 400 kW / 544 PS 600 kW / 816 PS 860 kW / 1.169 PS
Dauerleistung 30 min 270 kW / 367 PS 375 kW / 510 PS 530 kW / 721 PS
max. Drehmoment 800 Nm 1.800 Nm 2.000 Nm
0–100 km/h 3,9 s 2,8 s 2,4 s
0–200 km/h 9,0 s 6,8 s
Boost-Dauer 53 s 55 s 63 s
Vmax 230 km/h 260 km/h 260 km/h
Vmax mit Driver’s Package 250 km/h 300 km/h 300 km/h
Batteriespannung 800 V 800 V 800 V
Batterie netto 106 kWh 106 kWh 106 kWh
DC-Ladeleistung 600 kW 600 kW 600 kW
10–80 % DC 11 min 11 min 11 min
Reichweite nach 10 min Laden 534 km 462 km 460 km
nachgeladene Energie in 10 min 70 kWh 70 kWh 70 kWh
nachgeladene Energie in 5 min 41 kWh 41 kWh 41 kWh
Ø Ladeleistung 10–80 % 405 kW 405 kW 405 kW
AC-Ladeleistung 11 kW 11 kW 11 kW
Leergewicht DIN 2.375 kg 2.460 kg 2.460 kg
L × B × H 5,09 × 1,96 × 1,41 m identisch identisch
Radstand 3,04 m 3,04 m 3,04 m
Wendekreis 11,7 m 11,7 m
cW 0,21 0,22 0,22
Verbrauch 15,6–18,5 kWh/100 km 17,8–21,0 17,9–21,0
WLTP-Reichweite 682–809 km 597–700 km 596–696 km
Kofferraum ausgelitert 507 l 507 l 507 l
Kofferraum VDA 415 l 415 l 415 l
Frunk ausgelitert 62 l 62 l 62 l
Frunk VDA 41 l 41 l 41 l
Preis inkl. MwSt. 115.430 € 154.700 € 196.350 €

Der AMG GT 53 4MATIC+ ist mit 2.375 kg deutlich leichter, wesentlich effizienter und mit bis zu 809 km WLTP am stärksten auf Reichweite und Alltag ausgelegt. Der GT 55 4MATIC+ bietet mit 816 PS und 1.800 Nm einen deutlichen Performance-Sprung und ist der ausgewogenste Kompromiss aus Leistung und Preis. Der GT 63 4MATIC+ ist mit bis zu 1.169 PS und 2.000 Nm das absolute Performance-Topmodell, kostet dafür aber knapp 42.000 € mehr als der GT 55. Besonders auffällig: Alle drei nutzen die gleiche 106-kWh-Batterie, 800-Volt-Technik und 600-kW-DC-Laden. Der GT 53 erreicht aufgrund seines geringeren Gewichts und der effizienteren Antriebstechnik jedoch bis zu rund 110 km mehr WLTP-Reichweite als GT 55 und GT 63.

Bilder: Mercedes-Benz Group AG

44 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
S-Fahrer
7 Tage zuvor

Das könnte die attraktivste Variante des Modells werden. Die Fahrleistungen passen und man kommt auf eine angemessene Reichweite. Optisch scheint sie sich auch etwas zurück zu halten.

Ich verstehe nur die Logik hinter der Bezeichnung nicht. Die Leistung liegt weit unter dem 55er. Die 53 suggeriert mehr. Hier hätte aus meiner Sicht ein 43er mit der gleichen Leistung und reinem Heckantrieb gereicht.
Ich hoffe, man verzettelt sich hier nicht wieder mit zu vielen Varianten. Einen 63S mit 1000kW könnte ich noch nachvollziehen. Mehr als das, bräuchte es aber nicht.

Morris96
Reply to  S-Fahrer
7 Tage zuvor

63s Variante mit 1360 ps kommt ja noch, unterhalb wird sicherlich eine Einstiegsvariante als 43er folgen.
Dann sollte auch ein Basispreis knapp unter 100k € drin sein.

Marc W.
Reply to  Morris96
7 Tage zuvor

Wenn sie höhere Auslastung der Werke anstreben, sollen sie einen vernünftigen SL 400 nachreichen; dieser schöne Bolide ist total falsch positioniert, welch Schande.

CJuser
Reply to  Marc W.
6 Tage zuvor

Naja, Inflationsbereinigt ist der SL nicht teurer geworden. Selbst im Vergleich SL 400 (mit AMG Line) gegen SL 43. Die Qualität höchstens schlechter. Das man hier leider einen Vierzylinder verbaut, ist dabei eine andere Geschichte.

BlueLagoon
Reply to  CJuser
6 Tage zuvor

Ich würde mal davon ausgehen, dass beim SL der Vierzylinder zur Mopf (oder evtl. schon vorher?) durch den M256 ersetzt wird, wie in allen anderen Baureihen auch.

CJuser
Reply to  BlueLagoon
6 Tage zuvor

Das passiert sowieso. Hoffentlich erhöht sich der Preis (zusätzlich zum MoPf-Aufschlag) nur nicht zusätzlich für den größeren Motor.

Pano
Reply to  Marc W.
6 Tage zuvor

Och, isch det oinen nemme 🙂

Patrick
Reply to  Morris96
6 Tage zuvor

Darunter noch ein 43er zu platzieren wäre doch Leistungstechnisch komplett untermotorisiert für einen AMG und ein E-Auto. 380 PS oder was bekommt der dann?

Snoubort
Reply to  Morris96
6 Tage zuvor

Nach unten sehe ich da nicht mehr so viel Luft, der 53 hat ja „lediglich“ 367 Dauerleistungs-PS, also rund 250 weniger als der „kleine“ CLA45 für unter 100K, und ähnlicher Bildschirmwand…

Zuletzt editiert am 6 Tage zuvor von Snoubort
BlueLagoon
Reply to  Snoubort
6 Tage zuvor

Die Dauerleistung ist im Alltag irrelevant. Denn wer geht schon regelmäßig auf die Rennstrecke mit einem Serienauto? Selbst die Verbrenner sind dafür doch eigentlich viel zu schwer mittlerweile. Der EQS hat selbst in der Top-Motorisierung nur 184 PS Dauerleistung und das reicht vollkommen aus.

Aber ist schon richtig, unterhalb von 544 PS ist für einen Sportwagen dieser Größe (und dieses Gewichts!) tatsächlich nicht mehr sonderlich viel Platz. Andererseits, der Taycan startet mit 408 PS. Irgendwo in dem Bereich dürfte man auch landen, wenn man beim GT den vorderen Motor weglässt.

CJuser
Reply to  S-Fahrer
7 Tage zuvor

Was die Bezeichnungen zur Leistung angeht, ist bei Mercedes eh wieder ein ziemliches durcheinander. Merkt man auch im Vergleich CLA EQ zu GLC EQ.
Ein Gerücht (JESMB) ging ja in diese Richtung:
– „43“ mit 476 PS
– „45 4MATIC“ mit 544 PS
– „53“ 4MATIC“ mit 816 PS
– „63 4MATIC+“ mit 1.169 PS
– „63 Pro 4MATIC+“ mit 1.360 PS
Ich denke, dass es nur ein Heckantriebsmodell geben wird, der neue „53“, und es somit in Summe vier Varianten werden. Mit dem 45er-Antrieb rechne ich hier nicht wirklich. Das Topmodell mit festem Heckspoiler (ist ja schon als Erlkönig unterwegs), sollte ziemlich sicher als „63 Pro 4MATIC“ laufen.
Insgesamt fände ich es aber cool, wenn man bei den elektrischen AMGs wieder mehr Heckantrieb anbieten würde, bspw. als „CLA 35“ und „C 43“ bzw. „C 53“. Hierbei könnte man dann schlicht die 45er bzw. 63er Modelle um die vorderen Motoren beschneiden. Nur so eine Idee…

BlueLagoon
Reply to  CJuser
6 Tage zuvor

Bis jetzt hat sich ja das Gerücht recht gut bewahrheitet, nur die Bezeichnungen haben nicht ganz gepasst. Der Gerüchts-53 ist in Wahrheit der 55er und der Gerüchts-45er ist gerade als 53er vorgestellt worden. Wenn jetzt noch eine Heckantriebsvariante unterhalb des 53ers kommt und die Top-Variante oberhalb des 63ers, sind wir ja wieder bei fünf Varianten.

Dank „Drift Mode“ hast du ja in den Allrad-Modellen den Heckantrieb üblicherweise mit dabei. Also was fehlt dir? 🙂

CJuser
Reply to  BlueLagoon
6 Tage zuvor

Dir ist ein Fehler unterlaufen. Eigentlich ist der „43“ aus dem Gerücht mit der Leistung des „45 4MATIC“ jetzt als „53“ erschienen. Der „45 4MATIC“ hätte ja bei gleicher Leistung Allrad gehabt. Und mal so nebenbei, sollen es hier keine Axialflussmotoren mehr sein.

Zuletzt editiert am 6 Tage zuvor von CJuser
GT Cabrio
Reply to  CJuser
5 Tage zuvor

Wie meinst du? Der jetzt vorgestellte 53er hat doch Allrad.

CJuser
Reply to  GT Cabrio
5 Tage zuvor

Oh, entschuldige. Da bei der Bezeichnung oben kein „4MATIC“ genannt wurde, habe ich angenommen der hätte Heckantrieb. Dann hast du natürlich recht und es wird wohl noch ein „43“ erscheinen.

Bernhard
Reply to  S-Fahrer
6 Tage zuvor

Angesichts des Preisniveaus auf dem wir uns beim GT bewegen würde mich sehr wundern wenn sich viele Käufer für einen Blender (aussen Sportwagen, Leistung C400] erwärmen können.

Ralf
Reply to  Bernhard
6 Tage zuvor

Vermutlich lässt sich der „Blender“ deutlich fixer ums Eck jagen, auch mit der Leistung eines C400 – und dazu noch schneller laden.

Bernhard
Reply to  Ralf
6 Tage zuvor

Die Motoren scheinen EATS2.0 statt AFM zu sein. Ob die Batterie noch immer die teure Technik mit ölgekühlten Einzelzellen ist wird spannend.

Dr. Axelander
Reply to  Bernhard
6 Tage zuvor

Die Batterie bleibt, eATS ist korrekt. Der 590 benötigt die Fußgarage in der Batterie für die Rückbank.

Dr. Axelander
Reply to  Bernhard
6 Tage zuvor

Die Batterie bleibt, eATS ist korrekt. Der 590 benötigt die Fußgarage in der Batterie für die Rückbank.

Stefan BY
7 Tage zuvor

Die VMAX Beschränkung auf 230kmh und für Aufpreis auf 250kmh halte ich bei so einem Auto grundlegend falsch.
Seit jeher ist 250kmh die Beschränkung bei Standardautos. Das nun künstlich weiter zu drosseln nur um dann für Geld auf die Standardbeschränkung anzuheben darf bei einem AMG einfach nicht sein.
250kmh sollten Standard sein.

JM13
Reply to  Stefan BY
6 Tage zuvor

Ja, das macht die Marke AMG unsympathisch und so eine Verkaufstaktik gehört eigentlich abgelehnt.

BlueLagoon
Reply to  JM13
6 Tage zuvor

Finde ich auch nervig. Ist aber selbst beim Taycan nicht anders. Immerhin laufen die ganzen neuen „normalen“ Mercedes-EVs wenigstens alle 210 (von den Vans mal abgesehen), während Audi und BMW (wo ja immer großen Wert darauf gelegt wird, wie sportlich ihre Fahrzeuge doch seien) jede Menge neue Modelle mit noch niedrigeren Höchstgeschwindigkeiten auf den Markt werfen.

Ing. Siggi Weber
Reply to  Stefan BY
6 Tage zuvor

M3P rennt 261 km/h !

Pano
Reply to  Ing. Siggi Weber
6 Tage zuvor

Und der Xiaomi SU7 Ultra 350 km/h. So what?

Silberfisch
6 Tage zuvor

Ist der auch mit AFM ausgerüstet?

silberpfeil
Reply to  Silberfisch
6 Tage zuvor

nein, mit dem eATS2.0

Bernhard
Reply to  silberpfeil
6 Tage zuvor

Unfassbar – AMG Hülle, Vertreter Technik. unter der Haube. Wer kommt auf sowas??

Wäre ich jetzt böse würde ich insinuieren dass man hier die Eisdielen-Protz-Klientel-mit-Migrationshintergrund bedienen möchte: Dicke Hose nach aussen, gähnende Leere innen (Ironie
Off).

GT Cabrio
Reply to  Bernhard
5 Tage zuvor

Ja klar, nur Migranten sind Proleten. An deutschen Stammtischen sitzen ja zum Glück nie Proleten. 😉

Ne kleine Anekdote: Mir hat mal ein (100% deutscher) Azubi erzählt, was er alles an seinem Audi A3 „gemacht“ hat, für viel Geld: fetter Heckspoiler, tiefer gelegt, breite Schlappen, was weiß ich was alles. Ich hab dann gefragt, welcher Motor ist denn drin und wie viel Leistung hat er? Antwort: Der 1.8 L mit 125 PS … 😀 Leute, denen eine „coole“ Optik wichtiger ist als die Fahrleistungen, gibt es also überall.

Ich würde fast vermuten, dass das Spar-Modell des GT mehrheitlich eher an knausrige Deutsche mit Solaranlage auf dem Dach des Eigenheims gehen dürfte. Und wenn einem die 544 PS reichen, ist das ja auch völlig ok.

Abgesehen davon: Bei 544 PS und einer Beschleunigung von unter 4s von gähnender Leere innen zu sprechen, ist vielleicht auch ein bisschen übertrieben.

Bernhard
Reply to  GT Cabrio
5 Tage zuvor

Sie haben sicherlich meinen Hinweis auf Ironie gesehen……

Spass beseite: Selbst der GT53 wird, vernünftig konfiguriert, eine 150k-Investition. In der Grössenordnung zählen nmE Topmotorisierung und Komplettausstattung.
Wer rechnen oder seine Fahrzeugwahl in ein Firmenwagenbudget passen muss, kauft eh‘ keinen Supersportwagen.
Wir werden in 12-18 Monaten sehen wo der Markt hingeht. Ich bin selbst am überlegen ob GT63, 55 oder die kommende AMG E-Klasse (von der ja bisher nichts Konkretes bekannt ist).

GT Cabrio
Reply to  Bernhard
4 Tage zuvor

Klar habe ich den gesehen. Sonst hätte ich ja nicht meinerseits ironisch reagiert. Ich wollte nur drauf hinweisen, dass ein fremdenfeindliches Vorurteil auch dann ein solches bleibt, wenn man „Ironie“ dahinter schreibt. Mir geht solches Proll-Gehabe ja selbst auf den Senkel. Aber so zu tun, als wären das hauptsächlich Migranten, bringt nichts. Wenn es dumm läuft, sind dann nämlich irgendwann die Migranten weg und die Prolls immer noch da …

Was meinen Sie genau mit „In der Grössenordnung zählen nmE Topmotorisierung und Komplettausstattung.“? Wenn nahezu sämtliche Kunden eines solchen Fahrzeugs immer die Topmotorisierung inkl. Vollausstattung wählen würden, bräuchte man ja die kleineren Varianten gar nicht erst anzubieten. Und warum sollte jemand 250k ausgeben (auch wenn er das Geld übrig hätte), wenn er für 150k schon genau das Fahrzeug bekommt, das er will? (Außer vielleicht, um zu protzen. Aber dafür scheinen wir ja beide nicht viel übrig zu haben.) Nur weil man Kohle im Überfluss hat, muss man ja trotzdem nicht unbedingt noch 100k zusätzlich zum Fenster raus werfen, wenn einem nichts an dem liegt, was man dafür extra bekommt.

Aber wenn Sie Wert auf die Topmotorisierung legen, dann nehmen Sie ruhig den 63er. Ganz bestimmt kein schlechtes Fahrzeug, und der Firma hilft’s auf jeden Fall. 🙂

C@spas
Reply to  Silberfisch
6 Tage zuvor

Ja! Alle Autos haben den AFM drin!

Patrick
6 Tage zuvor

Grundsätzlich gute Idee ein Einstiegsmodell zu platzieren…aber im Vergleich zum CLA 45 Leistungstechnisch irgendwie komplett lahm. Logisch wäre hier die 43er Bezeichnung in dieser Gewichtsklasse. Mit guter Ausstattung sicher bei 150k und dann muss man für VW GTI Vmax auch noch das drivers package kaufen. Hat alles einen sehr faden Beigeschmack. Und dann in 1-2 Jahren wundern warum nach anfänglich guten Verkäufen die Absatzzahlen einbrechen

Snoubort
Reply to  Patrick
6 Tage zuvor

eher in 1-2 Monaten…

Bernhard
6 Tage zuvor

Zweiganggetriebe?? Die AFMs brauchen doch angeblich kein Getriebe. Hat der GT53 womöglich die PSMs der MB.EA Standardplattform?

Ralf
Reply to  Bernhard
6 Tage zuvor

Würde den Preis erklären…

dageek
Reply to  Bernhard
5 Tage zuvor

Ja der 53er hat die Motoren (normale PS) samt 2 Gang vom neuen EQS. Bei jesmb gibt’s deutlich mehr Infos zur Technik.

Tobson
6 Tage zuvor

Schöner wird er aber dadurch auch nicht.

Ralf
Reply to  Tobson
6 Tage zuvor

Mit dem anderen Grill und zahmen Schürzen gefällt er mir besser…

DüdoVans
6 Tage zuvor

Interessanterweise wird ein wichtiger Punkt bei E-Autos gerne vergessen, das Leergewicht. Was wiegt er?

Sayerstein
6 Tage zuvor

Keiner muss sein Hobby aufgeben. Aber sowohl als Alltagsfahrzeug als auch als Affektionsobjekt hat der Verbrenner dermaßen ausgestunken!

Quenti
5 Tage zuvor

Irgendwie verstehe ich das Modell nicht. Unterhalb es 63 etwas anzubieten erscheint logisch. Aber der 53 liegt nun unterhalb des CLA45. Das passt nicht von der Bezeichnung und auch nicht von der Positionierung. Für einen Sportwagen ist der dann doch etwas schwach.

Die Limitierung auf 230km/h finde ich dreist.

BlueLagoon
Reply to  Quenti
4 Tage zuvor

Unter 4s von 0 auf 100 sind schwach für einen Sportwagen?! (Abgesehen davon, dass es sich ja um einen GT handelt, also keinen Hardcore-Sportwagen, sondern per Definition ein sportliches Fahrzeug mit Augenmerk auf Langstreckenkomfort.)

Aber selbst der 53er ist immer noch schneller als die halbe Modellpalette des Taycan und des Panamera, und sogar als die Einstiegsmotorisierung des 911ers. Und wenn darunter jetzt noch eine Variante ohne Allrad mit nochmals weniger Leistung kommt, ist er im Vergleich zur Konkurrenz vermutlich immer noch gut dabei. Und für Leute, denen das Fahrzeug grundsätzlich gefällt, die aber nicht viel Wert auf die allerhöchste Leistung legen, passt das doch.

Die Modellbezeichnungen baureihenübergreifend miteinander zu vergleichen, hat auch bisher schon nicht besonders gut geklappt. Die alten Verbrenner-45er in der Kompaktklasse sind auch heute schon schneller als die neuen 53er mit Sechszylinder in CLE, GLC etc. Auch sonst ist teilweise der 300er der einen Baureihe langsamer als der 250er einer anderen. Ich denke, man sollte das hauptsächlich als Kennzeichnung der Leistungsabstufung innerhalb einer Baureihe sehen.