Mercedes C 400 4MATIC EQ startet bei 67.711,00 Euro

Mercedes-Benz hat nun den Verkaufsstart der neuen C-Klasse EQ gestartet – das vollelektrische Modell ist zuerst als C 400 4MATIC EQ mit 360 kW / 489 PS bestellbar und startet bei 67.711, Euro – und damit im Preis niedriger, als vorab erwartet. Weitere Motorisierungen folgen später.

Das EQ-Modell der neuen C-Klasse wird in der Serienausstattung mit der AVANTGARDE Line geliefert, optional ist die AMG Line für 3.451,00 Euro bzw. die AMG Line Plus mit 7.556,50 Euro bestellbar (AMG Line mit Night-Paket). Serie ist im C EQ zwar der Superscreen, der MBUX Hyperscreen kostet jedoch 1.487,50 Euro Aufpreis.

Zum Marktstart wird das Modell ausschließlich als C 400 4MATIC mit elektrischem Antrieb angeboten. Es verfügt über eine nutzbare Batteriekapazität von 94 kWh und einen Verbrauch von 14,3 kWh pro 100 Kilometer. Die Auslieferungen sind für die zweite Jahreshälfte geplant.

Ebenfalls mit einer 94-kWh-Batterie soll zu einem späteren Zeitpunkt der C 300+ EQ mit 367 PS folgen. Die Varianten C 250 EQ und C 300 4MATIC EQ setzen hingegen auf eine 85-kWh-Batterie und leisten 354 beziehungsweise 422 PS. Ob Mercedes-Benz hierbei tatsächlich unterschiedliche Batteriekonfigurationen einsetzt oder lediglich die nutzbare Kapazität variiert, bleibt abzuwarten.

Die Einstiegsvariante der C EQ-Baureihe wird vermutlich der C 200 EQ mit 313 PS und einer 64-kWh-Batterie sein. Diese Version dürfte den Einstiegspreis des neuen Modells deutlich senken.

Bilder: Mercedes-Benz Group AG

 

 

28 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Inline Feedbacks
Betrachte alle Kommentare:
Rainer Winkler
2 Tage zuvor

Sieht besser aus als der Vorgänger

Snoubort
Reply to  Rainer Winkler
2 Tage zuvor

Kenne zwar keinen Vorgänger, aber sie gefällt mir auch 😉

Marco
Reply to  Rainer Winkler
2 Tage zuvor

Welcher Vorgänger?!?

hoelli78
2 Tage zuvor

Mir gefällt er sehr gut, nur das Gewicht laut meiner Konfiguration 2460kg hat mich etwas überrascht.

Ing. Siggi Weber
Reply to  hoelli78
2 Tage zuvor

Ja, ist ca. 400KG zu schwer.

JMK
Reply to  hoelli78
2 Tage zuvor

Stahl ist eben das günstigere Alu

Adrian
Reply to  hoelli78
15 Stunden zuvor

Frage mich auch wie das sein kann. Aber gut, effizient ist er irgendwie trotzdem

Dietmar Johnen
2 Tage zuvor

Was mir fehlt sind elegante Metallfarben: dunkelblau, dunkelrot, dunkles grün und von mir aus auch ein dunkles grau

Edeltraut
Reply to  Dietmar Johnen
2 Tage zuvor

Ja, ein dunkles uni grau – ohne Manufakturaufschlag, das wärs 🙂

Michael Kauf
Reply to  Dietmar Johnen
1 Tag zuvor

Daran hapert es ja auch bei anderen Modellen!

CJuser
2 Tage zuvor

Die aktuelle Verbrenner-C-Klasse gefällt mir deutlich besser. Gerade auch von den Abmessungen. 13cm mehr Länge und trotzdem ein deutlich kleinerer Akku, als der des neuen BMW i3. Von dem Heck eines 25 Jahre alten Chevrolet Impala ganz zu schweigen.

Marc W.
Reply to  CJuser
2 Tage zuvor

Mir gefallen doch auch viele (aktuelle) MB. Sogar Daten und Preise schrecken nicht wirklich ab, aber es sind die (tödlichen) Details. Entfalle (Schiebedach, Anzeigevarianten) und Entfeinerungen (Bedienung) törnen ab und beseitigen jedwedes Willhaben-Gefühl.

Peter
Reply to  Marc W.
2 Tage zuvor

Preise schrecken nicht ab? 96.000 BLP ohne Rabatte mit ziemlicher Vollausstattung für eine C-Klasse.

Zuletzt editiert am 2 Tage zuvor von Peter
barolorot
2 Tage zuvor

Ich stelle mir dieses Modell ohne Mercedessterne vor und frage mich… was macht diesen Mercedes (optisch) zu einem Mercedes?

JMK
Reply to  barolorot
2 Tage zuvor

Na, der „ikonische“ Grill.

Jochen
Reply to  barolorot
2 Tage zuvor

Der Preis.

Nein, der Wagen ist wirklich schön, aber sehe ich es richtig, dass das Teil keine Thermotronic hat, sondern nur die Thermatic – so stand es zumindest vorhin im Konfigurator.

Borstel
Reply to  barolorot
16 Stunden zuvor

Das überhebliche Getue der Verkäufer und der Servicemitarbeiter.

Eric_der_kein_Bier_trinkt
2 Tage zuvor

Vorne und hinten passen nicht zusammen, unharmonisch, wie zwei unterschiedliche Autos.

Bernhard
2 Tage zuvor

Ich hatte immer den Eindruck zu verstehen was MB-Kunden am Design von EQS/E kritisieren. Auch ich finde bspw. die aktuelle E-Klasse designmässig gelungener als EQS/E.
Im Vergleich zum absurd vermurksten Design des C-EQ sind EQS/E aber nun geradezu superelegante Erscheinungen im Strassenbild. Das C-EQ Design ist Seifenstück mit Kühlergrill und Lichtleiste hinten. Das Schlechte am Design der Vorgänger angereichert um unorganisch ‚drangepappte‘ ikonische Insignien.

Eine person
1 Tag zuvor

Je mehr ich mir dieses Auto anschaue, desto mehr frage ich mich was die Designer sich dabei gedacht haben.
Die vordere Hälfte ist gut gelungen. Aber die Seitenlinie ist schlimmer als bei EVA2. Die Dachlinie fällt viel zu spät ab und das Heck ist zu hoch. Um das Heck dann aber flacher wirken zu lassen lässt man unten viel zu viel schwarze Fläche und lässt den kurzen Übergang sehr schnell steigen. Das passt weder zur Seitenlinie noch zum Heck.
Man hat jetzt ein Auto, bei dem die vorderen 50% gut aussehen. Die hinteren 50% sehen aus als wollte man ein Coupe bauen und hat dann aber mitten in der Entwicklung gemerkt, dass es nicht zu sehr nach Coupe aussehen darf. Zusätzlich merkt man dem C, dass das Desgin ursprünglich ähnlich zu den EVA2 Modellen werden sollte.
Beim CLA hat man es so gut geschafft die Seitenlinie vernünftig zu gestalten, ich verstehe wirklich nicht warum das hier nicht auch ging.
Und auch bei den Felgendesigns wirkt es nicht so als hätte man sich besonders viel mühe gegeben. Die gefallen mit bei GLC und CLA deutlich besser.
Ein Paar weitere Kritikpunkte sind für mich das schwarze Lenkrad beim Ivory Artico/Leder, keine Vollelektrische Anhängerkupplung (vielleicht sogar ohne Fix4bike) und die Reichweite, die etwas unter dem CLA liegt.
Ich denke damit nicht, dass der C sich besonders gut verkaufen wird. Das Design wird nicht deutlich besser ankommen als EVA2 und man hat einen sehr guten Konkurrenten in form des CLA im eigenen Angebot, für (Vollausgestattet) 20000€ weniger, der trotzdem die meisten der Features vom C bietet.

Zuletzt editiert am 1 Tag zuvor von Eine person
Bertram
1 Tag zuvor

Dazu noch die depperte Paketlogik. Egal wo man im Konfigurator klickt, kommen noch 5 bis 10000 Euro oben drauf für sinnlosen Krempel oder lebensgefährliche Antifeatures wie die Flächenbündigen Türgriffe

Immerhin ausziehbare Sonnenblende gibt’s seit eh und je für läppische 60€ dazu

Eine person
Reply to  Bertram
1 Tag zuvor

Die Paketlogik stört, hat aber mit Zulassung und vereinfachung der Produktion zu tun.
Was an den Flächenbündigen Türgriffen jetzt lebensgefährlich ist weiß ich nicht, die sind in jedem Zustand mechanisch bedienbar aber man braucht sie auch nicht unbedingt

barolorot
Reply to  Eine person
1 Tag zuvor

Komisch… als es früher noch keine Ausstattungspakete gab und nahezu jede Sonderausstattung einzeln bestellbar war, kam Mercedes-Benz auch mit der „komplizierten“ Produktion klar und die Fahrzeuge waren auch nicht teurer als heute…
Damals warb Mercedes auch mit den hohen Zugkräften, die auf die Bügeltürgriffe einwirken können, um in Notfällen die Türen zu öffnen.

Bertram
Reply to  Eine person
23 Stunden zuvor

Wenn selbst der Verkäufer im Showroom die Tür nicht zuverlässig aufbekommt wie soll es dann meine Schwiegermutter machen?

Vom Unfallfall ganz zu schweigen. Hat schon Gründe warum die Chinesen den Mist bald verbieten.

Eine person
Reply to  Bertram
19 Stunden zuvor

Die Türgriffe sind echt nicht schwer zu bedienen, entweder man stellt automatisches Entriegeln ein oder man muss nur einmal außen den Türgriff berühren.
Im Unfallfall sieht es sehr einfach aus, erstmal sollte wenn die Zentralverriegelung genug Strom zum entriegeln hat auch ausreichend Strom zum Ausfahren der Türgriffe vorhanden sein und für den seltenen Fall, dass die Zentralverriegelung das Auto entriegelt aber die Griffe nicht ausfahren muss man nur vorne auf den Griff drücken, dann klappt er hinaus und man kann ihn mechanisch rausziehen und als Türgriff nutzen.
Bei der Sicherheit habe ich keine bedenken, notwendig sind sie aber nicht.
Der Grund warum diese Türgriffe in China verboten wurden ist übrigens da einige Hersteller auf die idee gekommen sind Türgriffe zu verbauen, die Strom zum öffnen der Tür brauchen. Der Fall, wie es nicht selten vorkommt, Zentralverriegelung entriegelt und danach wird die gesamte Elektronik vom Fahrzeug getrennt sorgt dann dafür, dass die Tür nicht mehr geöffnet werden kann. Das ist bei Mercedes allerdings anders.

Nico
1 Tag zuvor

Ausstattungsbereinigt unter 4000€ Aufpreis zum CLA, das geht in Ordnung.

HubertKron
16 Stunden zuvor

A den Autor des Blogs: Vielen Dank für die Posts. Können Sie wieder mal die Artikel zu den Serienausstattungen von neuen Modellen veröffentlichen? Die sind sehr interessant und man kann gut sehen, was bereits ab Serie ist. Vielen Dank!!!