Mercedes-Benz C-Klasse Modellpflege: Alle Bilder und Details des Facelifts

Nachdem wir bereits vorab mittels Leak erste Bilder der Mercedes-Benz C-Klasse Modellpflege zeigen konnten, folgend nun auch alle Details sowie genauere Impressionen der überarbeiteten Verbrenner-Variante auf bisheriger Plattform. Optisch wurde vor allen die Front angepasst, die Antriebe optimiert und neue Assistenzsysteme mit MB.OS eingeführt. Ebenso neu sind zusätzliche Lackierungen, neue Polster sowie die neue Lenkradgeneration. Der C 63 mit 4-Zylinder entfällt, dafür folgt später noch der 6-Zylinder C 53 4MATIC+. Die Bestellungen sind bereits ab morgen möglich.

 

 

Mercedes-Benz bringt die C-Klasse in Limousinen- und T-Modell-Ausführung mit Verbrennungsmotoren auf einen neuen technischen Stand. Nach Angaben des Herstellers handelt es sich sogar um das umfangreichste Update in der Geschichte der Baureihe. Bestellbar sind die überarbeiteten Modelle ab dem 18. August 2026, die Auslieferung an Kunden soll in den folgenden Monaten beginnen. Die Preise in Deutschland beginnen bei 41.045 Euro netto beziehungsweise 48.844 Euro brutto für den Einstiegsbenziner C 200 Limousine.

Optische Anpassungen

Karosserie und Proportionen der C-Klasse bleiben unverändert, Front und Heck wurden jedoch überarbeitet. Der Kühlergrill ist stärker vertikal ausgerichtet und lässt sich je nach Markt beleuchten. Neue Scheinwerfer mit Doppelstern-Grafik im Tagfahrlicht sowie bei der Limousine neu gestaltete Heckleuchten sollen die Baureihe erkennbarer machen. Die Stoßfänger wurden neu modelliert, es gibt neue Rad-Designs von 17 bis 19 Zoll sowie zwei zusätzliche Lackfarben: Lavender Silver metallic und Moody Sky Grey metallic. Neu im Programm ist zudem die Ausstattungslinie AMG Line Plus, die zusätzliche Elemente wie ein Night-Paket und Sportsitze mit roten Ziernähten bündelt.

Innenraum und Bedienkonzept

Im Innenraum kommen zwei neue Polsterfarben (Beechbrown, Cherryrot) sowie drei neue Zierteile hinzu. Das digitale Cockpit besteht weiterhin aus einem 12,3-Zoll-Kombiinstrument und einem 11,9-Zoll-Media-Display im Hochformat. Das Lenkrad wurde überarbeitet, die kapazitiven Bedienfelder geben nach Angaben von Mercedes-Benz eine haptische Rückmeldung. Optional ist ein weiterentwickeltes Burmester-3D-Soundsystem mit Dolby Atmos, 15 Lautsprechern und 710-Watt-Verstärker erhältlich.

Software: MB.OS und KI-Assistent

Basis des Infotainmentsystems ist weiterhin das unternehmenseigene Betriebssystem MB.OS, das laut Hersteller Software-Updates over-the-air ermöglicht. Der MBUX Virtual Assistant der vierten Generation kombiniert nach Unternehmensangaben Sprachmodelle von OpenAI (ChatGPT), Microsoft Bing und Google Gemini und soll je nach Anfrage auf das jeweils passende System zurückgreifen. Zusätzlich zu allgemeinen Fragen soll der Assistent künftig auch Informationen zu Aktienkursen, Wechselkursen und Pistenbedingungen liefern können. Zur Auswahl stehen drei animierte Avatare.

Die Navigation basiert auf Google Maps; über den „Automotive AI Agent“ von Google Cloud sollen Nutzer im Gespräch mit dem Assistenten auch nach Parkplätzen und Ladesäulen suchen können. Über den herstellereigenen Onlineshop lassen sich weitere Funktionen – etwa Entertainment-Pakete oder digitale Vignetten – nachträglich freischalten und direkt im Fahrzeug bezahlen.

Fahrassistenzsysteme

Unter der Bezeichnung MB.DRIVE bietet Mercedes-Benz gestaffelte Assistenzpakete an. In der höchsten verfügbaren Stufe (MB.DRIVE ASSIST PLUS) unterstützen die Systeme unter anderem beim automatischen Spurwechsel auf Autobahnen sowie beim Abbremsen vor roten Ampeln und Stoppschildern. Eine weitergehende Stufe für nahezu autonomes Fahren im Stadtverkehr (MB.DRIVE ASSIST PRO) ist laut Mercedes-Benz zunächst ausschließlich für den chinesischen Markt vorgesehen. Für das Rangieren stehen ein Manövrier-Assistent, ein Anhänger-Rangier-Assistent sowie optional eine 360-Grad-Kamera zur Verfügung. Das Fahrzeug ist dafür mit bis zu zehn Kameras, fünf Radar- und zwölf Ultraschallsensoren ausgestattet.

Antriebe

Die Motorenpalette wurde laut Hersteller im Hinblick auf die kommende Euro-7-Abgasnorm überarbeitet. Alle Vierzylinder-Triebwerke verfügen über einen integrierten Starter-Generator (ISG 2.0) mit 48-Volt-Bordnetz, der bis zu 17 kW zusätzliche Leistung sowie Segel- und Rekuperationsfunktionen bereitstellt.

Benziner (M 254 EVO, 2,0 Liter): Der bisherige Einstiegsbenziner C 180 entfällt. Neuer Einstiegsmotor der Baureihe ist damit der C 200 mit 130 kW / 177 PS und 270 Nm.

  • C 200: 130 kW / 177 PS, 270 Nm
  • C 250: 160 kW / 218 PS, 320 Nm
  • C 300: 190 kW / 258 PS, 400 Nm

Diesel (OM 654 EVO, 2,0 Liter): 120 kW/163 PS oder 147 kW/200 PS, kompatibel mit den Biokraftstoffen HVO100, B10 und B20.

Plug-in-Hybrid (C 400 e 4MATIC): Systemleistung bis 290 kW / 395 PS, Systemdrehmoment bis 650 Nm. Die Batterie mit 19,53 kWh nutzbarem Energiegehalt soll laut WLTP-Norm eine elektrische Reichweite von bis zu 100 Kilometern ermöglichen. Geladen werden kann mit bis zu 11 kW Wechselstrom oder 55 kW Gleichstrom.

Der Normverbrauch liegt je nach Motorisierung zwischen 6,2 und 7,1 Litern auf 100 Kilometer (Benziner/Diesel), die CO₂-Emissionen der Verbrenner bewegen sich zwischen 141 und 162 g/km, was den CO₂-Effizienzklassen E bis F entspricht. Beim Plug-in-Hybrid gibt Mercedes-Benz gewichtete CO₂-Werte von 48 bis 66 g/km an (Effizienzklasse B); bei entladener Batterie steigt der Verbrauch auf 6,9 bis 7,9 Liter je 100 Kilometer.

Fahrwerk

Mercedes-Benz hat die Dämpferabstimmung überarbeitet und spricht von einer strafferen Anbindung, die Aufbaubewegungen reduzieren soll. Die optionale Hinterachslenkung mit einem Lenkwinkel von bis zu 2,5 Grad verkleinert den Wendekreis um 43 Zentimeter auf 10,64 Meter. Das Kombimodell fasst laut Herstellerangabe nun 490 Liter Gepäck, bei umgeklappter Rücksitzlehne (40/20/40 geteilt) bis zu 1.510 Liter. Die Heckklappe lässt sich auch weiterhin elektrisch öffnen und schließen.


Mercedes-Benz C-Klasse Limousine – Technische Daten im Überblick
Modell Antrieb Leistung 0–100 km/h Vmax Verbrauch* CO₂-Klasse Preis (inkl. MwSt.)
C 200 Heck 130 kW / 177 PS 8,5 s 232 km/h 6,8–6,2 l F–E 48.844 €
C 250 Heck 160 kW / 218 PS 7,3 s 248 km/h 6,9–6,2 l F–E 54.794 €
C 300 Heck 190 kW / 258 PS 6,1 s 250 km/h 7,0–6,3 l F–E 60.279 €
C 300 e Heck (Plug-in) 160 kW / 218 PS 5,9 s 240 km/h 15,9–15,0 kWh B / F–E 66.646 €
C 250 4MATIC Allrad 160 kW / 218 PS 7,1 s 246 km/h 7,2–6,3 l F–E 57.174 €
C 300 e 4MATIC Allrad (Plug-in) 160 kW / 218 PS 6,1 s 240 km/h 16,4–15,8 kWh B / G–F 69.026 €
C 400 e 4MATIC Allrad (Plug-in) 190 kW / 258 PS 5,3 s 240 km/h 16,4–15,8 kWh B / G–F 73.548 €
C 200 d Heck (Diesel) 120 kW / 163 PS 8,1 s 228 km/h 5,0–4,4 l D 53.336 €
C 250 d Heck (Diesel) 147 kW / 200 PS 7,1 s 240 km/h 5,0–4,4 l D 57.441 €
C 250 d 4MATIC Allrad (Diesel) 147 kW / 200 PS 7,1 s 238 km/h 5,2–4,5 l E–D 59.821 €
Mercedes-Benz C-Klasse T-Modell – Technische Daten im Überblick
Modell Antrieb Leistung 0–100 km/h Vmax Verbrauch* CO₂-Klasse Preis (inkl. MwSt.)
C 200 Heck 130 kW / 177 PS 8,7 s 228 km/h 7,0–6,4 l F–E 50.391 €
C 250 Heck 160 kW / 218 PS 7,5 s 244 km/h 7,1–6,4 l F–E 56.341 €
C 300 Heck 190 kW / 258 PS 6,3 s 250 km/h 7,1–6,5 l F–E 61.826 €
C 300 e Heck (Plug-in) 160 kW / 218 PS 6,0 s 240 km/h 16,0–15,2 kWh B / F 68.193 €
C 250 4MATIC Allrad 160 kW / 218 PS 7,3 s 242 km/h 7,4–6,6 l F–E 58.721 €
C 300 e 4MATIC Allrad (Plug-in) 160 kW / 218 PS 6,2 s 240 km/h 16,6–16,1 kWh B / G–F 70.573 €
C 400 e 4MATIC Allrad (Plug-in) 190 kW / 258 PS 5,4 s 240 km/h 16,6–16,1 kWh B / G–F 75.095 €
C 200 d Heck (Diesel) 120 kW / 163 PS 8,3 s 224 km/h 5,1–4,6 l D 54.883 €
C 250 d Heck (Diesel) 147 kW / 200 PS 7,3 s 236 km/h 5,1–4,6 l D 58.988 €
C 250 d 4MATIC Allrad (Diesel) 147 kW / 200 PS 7,3 s 234 km/h 5,4–4,7 l E–D 61.368 €
*Verbrauch gewichtet kombiniert nach WLTP; bei Plug-in-Hybriden Angabe in kWh/100 km (Strom, bei entladener Batterie) bzw. l/100 km (Kraftstoffanteil). Alle Preise Stand 6. August 2026, zzgl. Überführungskosten. Werte können je nach Ausstattung abweichen.

Bilder: Mercedes-Benz Group AG

61 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Michael Kauf
27 Tage zuvor

Besser als erwartet! Leider fehlt ein dunkles blau, Tansanit ist meines…

JMK
Reply to  Michael Kauf
27 Tage zuvor

Center of Excellence in Sifi macht das sicher möglich – für ein winziges Handgeld.

Michael Kauf
Reply to  JMK
27 Tage zuvor

Wurde schon angespart!

S450
Reply to  JMK
27 Tage zuvor

Dafür gibt’s n Like.

Knurhahn
27 Tage zuvor

Willkommen zur wohl lieblosesten C-Klasse-Modellpflege aller Zeiten. Speziell im Innenraum hätte man – analog zur Vor-Mopf-S-Klasse – durch dünnere Ränder und OLED-Technologie für das Display deutlich mehr Frische versprühen können. Auch dass beim T-Modell die Rückleuchten unverändert blieben, ist schlicht unverständlich. Bei den Motoren wurde zudem gewaltig ausgedünnt und umgelabelt – am Ende bleibt einfach weniger echte Auswahl. Ich bezweifle stark, dass hier noch etwas Nennenswertes nachgeschoben wird (Vom AMG abgesehen).

Ich bin etliche 205er gefahren und immer gern – vor allem als Vor-Mopf mit der damaligen Airmatic war der Wagen eine echte Wucht in seinem Segment. Den 206er fand ich bislang ebenfalls sehr gelungen, aber diese Modellpflege ist arg enttäuschend und bietet erschreckend wenig Substanz.

tutnixzursache
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Man muss halt auch sehen, es gibt parallel noch die komplett elektrische C-Klasse, irgendwo muss sich das alles noch rechnen. Ich finde die optischen Änderungen gelungen, MBOS jetzt im Fahrzeug, Motoren für EU7 ready+neuer AMG. Das ist unterm Strich ne ganze Menge, danach wird wohl auch nichts mehr kommen in Richtung Verbrenner.

S450
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Ich hatte den nun VorMopf länger als Werkstattersatzwagen. Nothing to write home about. Der hier löst auch kein „haben-wollen“ aus. Aber Mercedes ist mittlerweile geübt darin, bei ausbleibenden Erfolg auf alle möglichen Dinge zu zeigen.

S450
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Ich hatte den nun VorMopf länger als Werkstattersatzwagen. Nothing to write home about. Der hier löst auch kein „haben-wollen“ aus. Aber Mercedes ist mittlerweile geübt darin, bei ausbleibenden Erfolg auf alle möglichen Dinge zu zeigen.

S450
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Ich hatte den nun VorMopf länger als Werkstattersatzwagen. Nothing to write home about. Der hier löst auch kein „haben-wollen“ aus. Aber Mercedes ist mittlerweile geübt darin, bei ausbleibenden Erfolg auf alle möglichen Dinge zu zeigen.

JMK
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Hinsichtlich Innenraum kann man das so sehen; aber 7 bzw. 10 (wenn man die 4matic separat zählt, aber AMG noch weglässt) Motorisierungen und dann jammert die Gemeinde, dass man zu wenig Auswahl hat. Das sorgt bei mir für Kopfschütteln – da hätte ich mir von MB mehr Mut erhofft. Eine Entry Motorisierung <200PS, Eine Mid ~220-250PS, eine High als PHEV und einen einzigen sterbenden Diesel (220d, was sonst) hätten es locker getan. Das gesparte Geld kann man den Kunden in Form günstigerer Preise "zurückgeben".

DüdoVans
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Was haben nur alle mit den Displays??? Ich habe mir in der Fahrschule angewöhnt auf die Straße zu gucken! Ja, das sollten alle mal wieder tun….

JMK
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Hinsichtlich Innenraum kann man das so sehen; aber 7 bzw. 10 (wenn man die 4matic separat zählt, aber AMG noch weglässt) Motorisierungen und dann jammert die Gemeinde, dass man zu wenig Auswahl hat. Das sorgt bei mir für Kopfschütteln – da hätte ich mir von MB mehr Mut erhofft. Eine Entry Motorisierung <200PS, Eine Mid ~220-250PS, eine High als PHEV und einen einzigen sterbenden Diesel (220d, was sonst) hätten es locker getan. Das gesparte Geld kann man den Kunden in Form günstigerer Preise "zurückgeben".

Pymax
Reply to  Knurhahn
27 Tage zuvor

Naja, bei der Motorenpalette ist aber volle Hütte und das t-Modell hat im Hybrid endlich Allrad. Das fehlte vorher total.

JMK
27 Tage zuvor

Entgegen der Meinung vieler anderer, finde ich die neue/n Front/en recht ansprechende, ich mag dass die Frontscheinwerfer an den integriert wurden und finde es persönlich eine schöne Evolution. Die kleine S-Klasse eben.

S450
Reply to  JMK
27 Tage zuvor

Danke Ola für dein ehrliches Feedback.

JMK
Reply to  S450
27 Tage zuvor

hab ich gerne gemacht, Gruß aus Upsala!

Stefan
27 Tage zuvor

Wann kommt die MOPF des CLE Coupe/ Cabriolet

Hans-Wurst
27 Tage zuvor

Das Design der C-Klasse war schon immer gelungen, da können selbst das Sterne Bling-Bling den Wagen kaum entstellen. Aber Gott dieses schwarze Hochglanz-Plaste um den Grill sieht schon bei der E-Klasse so jämmerlich aus.
Und wieder keine Haubensternvariante? Es wäre doch einfach nur ein anderes Kunststoffteil für den Klassikgrill.
…. was ist eigentlich mit China? Wird es dort das Facelift als Langversion mit Haubenstern geben (wie bisher)?

S450
Reply to  Hans-Wurst
27 Tage zuvor

Der fehlende Haubenstern wird wohl eher eine Frage der Zertifizierung für Crashtests sein. In China gibts den bestimmt.

Snoubort
Reply to  S450
27 Tage zuvor

ja, genau

GFahrer
27 Tage zuvor

Sehe ich es richtig, dass der Diesel Plug-In hybrid 300de entfällt?

JMK
Reply to  GFahrer
27 Tage zuvor

Klar, nicht EU7 fähig.

Dr. Jochen Beideck
Reply to  JMK
27 Tage zuvor

Wer sagt das? Schon der 300d-Biturbo wurde doch immer schon als EU7-fähig angepriesen.

JMK
Reply to  Dr. Jochen Beideck
26 Tage zuvor

OK, dann in einem längeren Satz. Die Anpassung der Dieselmotoren ist so aufwändig, dass sich bei dem geringen Marktpotential eine Umsetzung v.a. im PHEV nicht wirtschaftlich darstellen lässt. Deswegen wird es in neuen Kleinwagen auch nie mehr Diesel geben.

Martin
27 Tage zuvor

Der herausragende Federungskomfort der C-Klasse war immer DAS Alleinstellungsmerkmal, gerade gegenüber dem 3er. Das man den jetzt schmälert, empfinde ich als persönliche Beleidigung.

JB1
27 Tage zuvor

Den 300d, auf dessen Biturbo Motor man bei der Präsentation des W206 noch besonders stolz war, hat man nun ersatzlos gestrichen?!

JB1
27 Tage zuvor

Den 300d, auf dessen Biturbo Motor man bei der Präsentation des W206 noch besonders stolz war, hat man nun ersatzlos gestrichen?!

Donaldinho61
Reply to  JB1
26 Tage zuvor

Ja. Motor hat sich im GLC zwar bewährt, im 206er aber leider nicht. Wenig verkaufszahlen und verhältnismäßig teuer. Schaut man sich den Gebrauchtwagenmarkt an, liegt der 206er als 300d schon weit über 214er 220d (ja klar 300d ist nochmal was anderes, der 214er aber um welten das bessere Auto). 350d Macht bei den 206ern keinen Sinn, wäre natürlich vom Gedanken her mega cool, aber aus unternehmerischer Sicht einfach nicht sinnvoll. Auch bei BMW kann ich mir durchaus vorstellen, dass beim neuen 3er die 30d und M40d Varianten entfallen werden.
Die 300de und 300d Varianten sind EU7 Norm kompatibel gewesen. Der 300de wird im GLC Facelift 2027 auch noch bleiben 😉

Dennoch kann ich mir durchaus vorstellen, dass man beim CLE doch evtl. über einen CLE 350d nachdenkt.

Insgesamt muss ich mich definitiv den Vorrednern anschließen. Man merkt ganz klar, dass der 206er eine „Notlösung“ für Verbrennerinteressenten ist. Allein die Vermarktung und der einfache Shadow-Drop aus dem Nichts (Während man für den GLA EQ ein ganzes Viertel in Polen mietet) zeigt, dass der 206er vermutlich die letzte Generation Verbrenner C-Klasse wird.

Ich gehe davon aus, dass der Verbrenner 3er den 206er in Grund und Boden stampfen wird. Das einzige, worauf man sich beim 206er eigentlich noch freuen kann, wird der C53. Und der wird knallen.

Jochen Beideck
Reply to  Donaldinho61
26 Tage zuvor

„Schaut man sich den Gebrauchtwagenmarkt an, liegt der 206er als 300d schon weit über 214er 220d ..“

Das spricht ja gerade für eine hohe Nachfrage, wenn sich die Gebrauchtwagenpreise auf hohem Niveau halten.
Komischerweise wurde im Konfigurator bei der Motorenauswahl noch vor wenigen Monaten immer der 300d als „meistverkaufter Antrieb“ ausgewiesen.

Quenti
Reply to  Jochen Beideck
26 Tage zuvor

Vielleicht gern konfiguriert, aber bestimmt nicht meistverkauft. Im klassischen Flottengeschäft dürfte der 220d der Bestseller sein.

Aufgrund der hohen Preissprünge zwischen den Motoren fällt der 300d schon sehr teuer aus. Das ist dann logischerweise ein Nischenmodell, wenn man preislich schon im Bereich des W214 wildert.

Thomas
Reply to  Donaldinho61
25 Tage zuvor

Dazu müsste der 3er ein modernes Auto werden. Aber es zeichnet sich ab, dass es eine Sturzgeburt auf der alten CLAR Plattform wird. Das ist noch schlimmer als das, was MB veranstaltet in diesem Segment. BMW scheint komplett blank zu sein, man hat insgeheim auf BEV only gesetzt (ohne es prominent kundzutun).

Quenti
Reply to  Thomas
24 Tage zuvor

Interessanter Punkt. Ich sehe es auch so: BMW erzählt viel von Wahlfreiheit, priorisiert aber immer mehr Elektro.

Auf der anderen Seite weiß ich gar nicht ob man beim 3er pauschal so negativ sein muss. Ich finde es schwer zu beurteilen wie groß der Bedarf an einer neuen Plattform ist oder ob nicht am Ende eine Überarbeitung der alten CLAR reicht. VAG fährt mit dem alten MQB auch gut. Man müsste wissen welche technischen Optionen alle in der Plattform möglich sind und wo Einschränkungen liegen.
Der neue 3er kann ein totaler Flop werden wenn es einfach nur ein halbgares Remake mit alter Technik ist. Oder eine finanziell gut laufende neue Generation die gut mit noch immer aktueller Technik fährt.

Abgesehen davon erwarte ich das bei genügend Herstellern. Dauernd neue Plattformen und dann immer doppelt (BEV/ICE) wird selten wirtschaftlich machbar sein. Also entweder Mischplattformen oder Recycling von ICE-Plattformen

Dr. Jochen Beideck
27 Tage zuvor

Wurde der 300d, auf dessen Biturbomotor man bei der Präsentation des W206 noch so besonders stolz war, jetzt ersatzlos gestrichen? Und dann der 220d in 250d umgenannt ohne dass er mehr Leistung liefern würde?

S-Fahrer
Reply to  Dr. Jochen Beideck
27 Tage zuvor

Ich denke, die zusätzlichen 3Ps rechtfertigen keine Umbenennung. Dennoch finde ich die Benennung so schlichter. Zudem kann man sich von den MMA-Modellen differenzieren.

GFahrer
27 Tage zuvor

Wird es die Allterrain Variante noch weiterhin geben?

JMK
Reply to  GFahrer
27 Tage zuvor

Hat die irgendjemand je gesehen oder war das nur ein Rendering?

Sternfahrer2
Reply to  GFahrer
27 Tage zuvor

Ich glaube nicht dran. Ich hatte einen und fand ihn toll. Leider, gerade im Vergleich zum GLC, viel zu eingepreist.

Ich hab in all den Jahren viel mehr 214er AT gesehen als 206 AT, obwohl der 206 viel länger auf dem Markt ist.

JMK
Reply to  Sternfahrer2
26 Tage zuvor

Das dürfte daran liegen, dass in DE bei MB 70% gewerbliche Zulassungen (= viele Dienstwägen) sind und dass der „E 300 de 4matic All-Terrain mit EQ Hybridtechnologie“ (Lieblingsmodellname :-)) von der 0,5% Versteuerung profitiert. E220d oder gar 450d sind selten, die meisten haben ein E-Kennzeichen.
Beim 206er gibt es eben keinen Hybriden beim AT Modell.
Kann aber sein, dass es im EU Ausland anders aussieht, außerhalb Europa wird der AT glaube ich nicht angeboten.

Max Mustermann
Reply to  GFahrer
26 Tage zuvor

Wär schon geil, wenn der All-Terrain T-Modell immer weiter rauskommt. Auf der Autobahn find ich den irgendwie besser als den GLC. Da muss man sich auch weniger Sorgen machen, dass der Unterboden irgendwo schrammt

Andreas
Reply to  GFahrer
25 Tage zuvor

Ich nehme an, dass das Facelift vom All Terrain-Model der 206er Reihe etwas später auf den Markt kommen wird, denn so war es ja auch beim Markstart in 2021. Im Moment ist der All Terrain jedenfalls nicht konfigurierbar. Dass dieses Modell mitten im Produktzyklus ersatzlos gestrichen würde, das wäre ein absolutes Novum. Und eine fehlende Steuererleichterung beim 206er AT kann ja dafür kaum einen Grund hergeben.

Andreas
Reply to  GFahrer
24 Tage zuvor

Die All Terrain Version kommt sicherlich später, wie schon beim Start der 206er-Reihe in 2021.

Tobi
27 Tage zuvor

Gefällt. Front muss man paar Mal sehen, dann fügt sich das auch 😉

Domenic
27 Tage zuvor

Unglaublich enttäuschend, dass DRIVE ASSIST PRO nur in China kommt.

Hightechsilber
27 Tage zuvor

Nice dass Baureihenübergreifend nun bei der C-Klasse die horizontale und vertikale Marken-Homogenität bzw. Affinität wiederhergestellt ist – auch in den vielen kleinen Innenraum-Details wie Walze, Wippe, Nahtbild, Lederkeder, etc.

Schade dass es so viele kleine grundlegende Marken- und Qualitätsmerkmale – die schon von Anfang an vermisst wurden – nicht in die Modellpflege geschafft haben (warten wir noch den Konfigurator im Detail ab)…

Die neue Motorenstaffelung ist mir persönlich definitiv zu unvollständig (am oberen Ende) und teilweise einfach unverständlich (Kombination mit 4MATIC)…

Zuletzt editiert am 27 Tage zuvor von Hightechsilber
DerChris
Reply to  Hightechsilber
27 Tage zuvor

C53 erst später Bestellfreigabe?

Hightechsilber
Reply to  Markus Jordan
27 Tage zuvor

Kommt noch ein C300 4MATIC und was Richtung C450 (R6) und C350d (R6)?

R6 passt ja nun auf einmal doch rein wir wir seit dem 53er wissen… 😉

Zuletzt editiert am 27 Tage zuvor von Hightechsilber
Domuzinho
Reply to  Hightechsilber
27 Tage zuvor

C300 als benziner gibt es. In Sachen diesel wird es hier definitiv nichts mehr geben. So sehr ich mir einen 350d als 300d Ersatz gewünscht hätte, ist die Nachfrage nicht gegeben

JMK
Reply to  Domuzinho
26 Tage zuvor

Bzw. greift dann lieber zum GLC 450d.

S-Fahrer
27 Tage zuvor

Ein mittelmäßiges Facelift für ein mittelmäßiges Auto. Irgendwie nicht endtäuschend aber begeistern kann ich mich dafür auch nicht. Meh, aber passt für mich.

Die BR206 ist aus meiner Sicht von Anfang an eine halbherzige und vernachlässigte Baureihe gewesen. Diese Mopf. untermalt diesen Eindruck bei mir nur. Das Styling ist lieblos aber verhältnismäßig verträglich. Die schwarzen Plastikbacken der AMG-Line sind grotesk. Das hat nichts mehr mit Stil, Eleganz oder auch Sport zu tun. Dass die Rückleuchten der Limousine bei T-Modell nicht auch zum Einsatz kommen erschließt sich mir nicht. Ich ging davon aus, dass man sowieso bei beiden Varianten die gleichen Elemente verwendet. Wozu jetzt plötzlich zwei verschiedene Varianten verbauen? Das Interior leidet immer noch unter den bekannten Schwächen. Lieblos vergessenes Tablet und viel billiger Kunststoff. Es gibt bei Mercedes angenehmere Umgebungen.

Der Grill steht dem Auto. Ich hätte mir eine plastischere Gestaltung gewünscht – der neue wirkt wie ein plattes stück Plastik, das nachträglich aufgeklebt wurde.
Die Updates bei den Motoren finde ich gut priorisiert und sinnvoll ausgewählt. Dass es keinen richtigen AMG mehr geben wird, nehme ich den Verantwortlichen übel. Hier wurde viel kaputt gemacht.

Bei den Preisen ist der Griff zur E-Klasse vermutlich sowieso logischer. Es gab Zeiten, in denen hat Mercedes locker doppelt so viele C-Klassen in DE pro Monat zugelassen bekommen. Man konnte zeitweise auf dem Niveau des Passt mithalten. Wer sich fragt, warum der Absatz von Mercedes schwach ist, die schwache C-Klasse trägt sicher ihren Beitrag dazu bei. GLC und die elektrischen Alternativen leisten sicher ihren Beitrag, erklären aus meiner Sicht aber nicht alles.

Ich bin gespannt, ob sich diese Mopf. gegen einen neuen 3er behaupten können wird. Bei entsteht zunehmend der Eindruck, dass das D-Segment nach München geht. Hoffentlich erlaubt man sich bei GLC, CLE und E-Klasse weniger Halbherzigkeit.

Pymax
27 Tage zuvor

Ich fahre den aktuellen C300e T-Modell und finde ihn eigentlich perfekt. Jetzt mit Allrad, egal ob als 300e oder 400e, wird er aber definitiv noch besser. Der Innenraum ist wesentlich schöner als bei der rein elektrischen Variante.
Der Hammer wäre eine S206 mit 100-kWh-Akku und rein elektrischem Antrieb gewesen. Naja, technisch vom Platz her nicht möglich, aber eben ein cooler Kombi – und träumen kann man ja auch mal.
Die Allradvariante des C-Klasse Plug-in-Hybriden war schon immer ein kleiner Traum von mir. Damit hat mich Mercedes jetzt schon angefixt. Da ich den aktuellen C300e allerdings zu über 70 % elektrisch nutze, wird das nächste Fahrzeug wohl ein reines Elektroauto.
Aber … da macht es mir Mercedes als absoluten Fan gerade sehr schwer, weil ich den neuen Innenraum des GLC oder auch der C-Klasse überhaupt nicht ab kann.

Hansi
27 Tage zuvor

Ich finde es echt gelungen und gleichzeitig witzig, dass Mercedes für das T-Modell keine Geld in die Hand genommen hat um Sternchen in die Rückleuchten zu bauen 🙂 Also Sternchen brauche ich nicht und das mit dem grill ist langsam langweilig. nur weil der EQS nicht ausgesehen hat wie ein Mercedes, muss man doch nicht auf Teufel komm raus überall Megagrills bringen mit Sternchen. Ikonisch sind die nicht. Aber, ich muss sagen die Front ist stimmig, die Strategie von MB billig.

Hansi
27 Tage zuvor

Ich finde es echt gelungen und gleichzeitig witzig, dass Mercedes für das T-Modell keine Geld in die Hand genommen hat um Sternchen in die Rückleuchten zu bauen 🙂 Also Sternchen brauche ich nicht und das mit dem Grill ist langsam langweilig. Nur weil der EQS nicht ausgesehen hat wie ein Mercedes, muss man doch nicht auf Teufel komm raus überall Megagrills bringen mit Sternchen. Ikonisch sind die nicht. Aber, ich muss sagen die Front ist stimmig, die Strategie von MB billig.

S-Fahrer
27 Tage zuvor

Ein mittelmäßiges Facelift für ein mittelmäßiges Auto. Irgendwie nicht endtäuschend aber begeistern kann ich mich dafür auch nicht. Meh, passt für mich.
Ich bin nicht überzeugt davon, dass das nochmal vier/fünf Jahre halten wird.

Zuletzt editiert am 27 Tage zuvor von S-Fahrer
Mot0r
27 Tage zuvor

Alles nicht schlecht, aber nach fünf Jahren und dem bisherigen status quo doch etwas wenig. Hoffentlich ist viel unterm Blech passiert.
Dem Innenraum hätten ein paar optische Retuschen gut getan. Wippe und Walze sind zurück, aber die miserable Tastleiste unterm Bildschirm ist geblieben. Dem 220d hätte man im Zuge seiner Aufwertung zum 250d 10PS mehr spendieren können. Und wieso hat der Kombi nicht die neuen Heckleuchten bekommen?

Max Mustermann
Reply to  Mot0r
26 Tage zuvor

Das Modell wird ja nur zwei Jahre verkauft, da kann Mercedes natürlich ordentlich Geld sparen. es ist nicht schade für mich.

AMG Power
27 Tage zuvor

Ich finde, das Facelift für die nächsten zwei bis vier Jahre bringt leider nicht so viele Neuerungen, wie ich mir gewünscht hätte. Die Motoren sind in Ordnung, aber das Fahrzeug selbst hätte etwas mehr Liebe verdient. Nach den letzten Mopf-Designs bei Mercedes-Benz war zwar klar, in welche Richtung es geht, aber das präsentierte Modell ist meiner Meinung nach etwas schwach. Ich bin gespannt, ob es gegen die Konkurrenz reicht, Kunden zu Mercedes-Benz zu locken. Mir persönlich ist es zu wenig, aber ich hoffe natürlich, dass dieses Mopf seine Käufer findet.

Quenti
26 Tage zuvor

Man beachte die geänderten Modellebezeichnungen.

Der alte C220d heißt jetzt bei gleicher Leistung C250d.

Im Text heißt es der C180 entfalle. Namentlich ist das richtig. Aber der neue C200 ist nur ein 7PS stärkerer C180 – mit den Fahrleistungen des alten Einstiegsmotors. Allerdings steigt der Hubraum auf 2l – ohne nennenswerte Vorteile.

Der neue C250 ist geringfügig stärker als der alte C200 und hat dessen Fahrleistungen.

Nur die PHEV als C300e und C400e bleiben die Namen passend. Der Rest steigt in der Modellbezeichnung (und Preis) ohne dem Kunden mehr zu bieten.

Pymax
Reply to  Quenti
26 Tage zuvor

Die Hubraumsteigerung ist folgerichtig, da Downsizing den Motor nicht haltbarer macht. Die Mildhybridisierung macht den 2,0-Liter-Motor dann auch wieder sparsam.

Quenti
Reply to  Pymax
25 Tage zuvor

Das mit der Haltbarkeit stimmt so nicht. War seit Jahrzehnten immer die Befürchtung und trat nie ein. Bei Erscheinen heißt es immer die halten bestimmt nicht und beim nächsten Downsizingschritt heißt es dann die jeweils vorige Generation sei haltbar gewesen. Es gibt bei normalen Motoren da eigentlich nie Probleme die aufs Downsizing zurückzuführen sind.

Die Gründe für den Wechsel liegen meist woanders. Viel spart man durch weniger Zylinder (weniger bewegliche Teile). Aber einen R3 bekommt man in der C-Klasse nicht verkauft. Beim Hubraum nimmt mit abnehmender Größer auch der Vorteil des Downsizing ab. Downsizing spart immer dann wenn man die Leistung des großen Motors nicht braucht. Je kleiner der Motor, desto häufiger ist er im Bereich der Aufladung und da spart man nicht mehr. Die Einsparung von C180&C200 gegenüber dem C300 lag zuletzt bei gerade mal 0,1l. Aufgrund anderer Abgasnormen war der Unterschieb bei Marktstart noch bei 0,4-0,5l.

Und da ist man dann beim Grund der Abschaffung: Es ist einfach viel zu teuer einen Motor den es nur als Einstiegsmotor in der C-Klasse gibt (der GLC 200 und E200 hat schon immer 2l) extra auf Euro 7 anzupassen und zu zertifizieren nur um 0,1l zu sparen.

Bernhard
25 Tage zuvor

Die konservative Modellpflege der C-Klasse ist wirtschaftlich konsequent, hält man jetzt doch für einen schrumpfenden Zielkundenkreis zwei komplette Modellfamilien (W206 und EQ) parat. Die Marge / EBIT wird damit logischerweise nie wieder das Vor-Kallenius-Level erreichen.