Reißleine bei AMG: Vierzylinder C 63 ist Geschichte – C 53 mit Reihensechszylinder folgt

Mit der Modellpflege der C-Klasse zieht Mercedes-AMG einen Schlussstrich unter eines der umstrittensten Kapitel der jüngeren Markengeschichte: Der 2,0-Liter-Vierzylinder-Plug-in-Hybrid des AMG C 63 S E Performance verschwindet ersatzlos aus dem Modellprogramm. An seine Stelle tritt künftig ein AMG C 53 mit einem traditionellen 3,0-Liter-Reihensechszylinder – ganz ohne aufwendige Plug-in-Hybrid-Architektur.

Ein Experiment, das Geld kostete

Als AMG den C 63 im Herbst 2022 vorstellte, war der Aufschrei in der Fangemeinde groß: Statt des legendären V8 sollte künftig ein hochkomplexer 2,0-Liter-Vierzylinder mit elektrischem Zusatzantrieb an der Hinterachse, Zweigang-Getriebe und P3-Hybrid-Layout für Vortrieb sorgen. Auf dem Papier beeindruckend – 680 PS Systemleistung und rund 1.020 Nm Drehmoment– zeigte sich in der Praxis jedoch schnell: Die Rechnung ging nicht auf – was wir bei der Vorstellung den damaligen CTO von AMG aber auch prophezeiten und am Ende auch richtig lagen, statt die Neuerung zu feiern. Als Konsequenz für die Meinung war es auch unsere letzte Einladung zu einer Pressefahrveranstaltung von Mercedes-Benz 🙂

Der Wagen brachte über 2.190 Kilogramm auf die Waage, satte 400 Kilogramm mehr als sein Vorgänger und deutlich mehr als die direkten Wettbewerber. Dazu kam ein Einstiegspreis von rund 115.000 bis 118.000 Euro – ein Betrag, der weit über dem lag, was Kunden für einen BMW M3 Competition mit seinem kultivierten Sechszylinder oder einen Audi RS4/RS5 auf den Tisch legen mussten. Was fehlte, war vor allem eines: die emotionale Verbindung, die Kunden traditionell mit dem V8-Sound und der unmittelbaren Gasannahme eines AMG verbinden. Hinzu kamen Sorgen um die komplexe, störanfällige Technik und einen befürchteten hohen Wertverlust nach Garantieablauf.

Das Ergebnis: Bestellungen brachen in wichtigen Märkten zeitweise regelrecht ein, viele treue AMG-Kunden wanderten zur Konkurrenz ab, die weiterhin auf unverfälschte Sechszylinder ohne schwere Hybrid-Systeme setzt.

Rückkehr zu bewährten Tugenden

Mercedes-AMG zieht daraus nun die Konsequenz. Bereits im vergangenen Jahr räumte der damalige AMG-Chef Michael Schiebe öffentlich ein, man habe die Bereitschaft der Kunden überschätzt, die Vierzylinder-Hybridtechnologie im Topmodell der C-Klasse zu akzeptieren. Die Produktion des C 63 S E Performance läuft nun aus.

An seine Stelle rückt der neue AMG C 53 4Matic+. Herzstück ist ein 3,0-Liter-Turbo-Reihensechszylinder vom Typ M256, wie er bereits im CLE 53 und E 53 zum Einsatz kommt – dort leistet das Aggregat rund 449 PS und 560 Nm Drehmoment (bis zu 600 Nm im Overboost), unterstützt von einem integrierten Startergenerator mit zusätzlicher kurzzeitiger Leistung. Auf dem Papier bleibt der C 53 damit spürbar unter den Systemwerten des scheidenden Hybrid-Vierzylinders. Wichtiger als reine Zahlen dürfte für viele Kunden jedoch sein, was der Verzicht auf die schwere Hybrid-Hardware bringt: ein deutlich reduziertes Gewicht, spontanere Gasannahme und einen natürlicheren Motorklang – Eigenschaften, die dem Vierzylinder-Hybrid fehlten.

Strategiewechsel mit Ansage

Der Schritt ist Teil einer umfassenderen Neuausrichtung bei Affalterbach: Auch der bisherige C 43 mit Vierzylinder-Mildhybrid entfällt, wobei die Logik zum GLC Modell als Crossover-Pendant angeglichen wird. Mit dem neuen Führungspersonal an der AMG-Spitze und der Verlagerung von Teilen der Produktion signalisiert Mercedes-AMG einen klaren Kurswechsel: weg vom hochkomplexen Technologie-Vorzeigeprojekt, zurück zu bewährten, kundennah goutierten Antriebskonzepten.

Ob der C 53 mit Reihensechszylinder ausreicht, um die verlorenen Kunden von BMW und Audi zurückzugewinnen, bleibt abzuwarten – im GLC punktet AMG damit aber bereits. Fest steht: Nach nur wenigen Jahren endet damit eines der ambitioniertesten – und zugleich umstrittensten – Antriebsexperimente der jüngeren AMG-Geschichte.

Symbolbilder: Mercedes-Benz Group AG

60 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Neisyros
2 Tage zuvor

Musste für diese vorhersehbare Fehlentscheidung die Konsequenzen tragen?
Nein stattdessen sitzt der jetzt im Vorstand

Snoubort
Reply to  Neisyros
1 Tag zuvor

Nicht im, sonder ganz oben.

MaverickShadow
Reply to  Neisyros
1 Tag zuvor

Den Vierzylinder-C63 hat maßgeblich Tobias Moers als AMG-Chef verantwortet und gepusht. Wäre mir neu, dass der jetzt Mercedes-Vorstand wäre. 😉

Klar, Ola war da auch schon da. Aber er war halt zu der Zeit nicht AMG-Chef.

harry
Reply to  MaverickShadow
1 Tag zuvor

So sieht’s aus. Der Schiebe musste es ausbaden.

Alex
Reply to  MaverickShadow
19 Stunden zuvor

Das ist so, nur wollen das die Fanboys nicht hören……Tobias Moers hatte seinen Zenit damals längs überschritten, auch die folgenden Stationen bei Aston Martin und erst recht das Intermezzo bei Piëch Automotive waren leider keine Erfolgsgeschichten

Stefan BY
2 Tage zuvor

Tja das wurde hier von Anfang so vorhergesagt, dass das Auto ein Flop wird.
Ich hätte lieber einen C55 mit dem V8 vom SL mit 476 PS gehabt, als einen C63 mit 4-Zylinder und 680 PS.
Der 4 Zylinder mag schneller sein, aber auf der Straße geht es nicht nur um Schnelligkeit. Es geht auch um Souveränität und das Feeling.
Man hat leider den Mythos AMG mit den Fahrzeugen und Entscheidungen der letzten 10 Jahre ziemlich kaputt gemacht…

Morris96
2 Tage zuvor

Weiß man denn schon genaueres zur Vorstellung/Bestellfreigabe des C53?
Dürfte ja eigentlich nicht mehr allzu lange dauern…
Lg

Chris
2 Tage zuvor

Ich mag das Konzept sehr und fahre ihn gerne. Man kann völlig lautlos morgens los ohne die Nachbarn zu wecken. Das sinnlose Hochgedrehe empfand ich bei BMW und Porsche einfach nur als peinlich. Aber eigentlich ist es die falsche Karosse. Gerade als Limousine verbleibt kein Kofferraum. Leider gab es kein passendes Fahrzeug. Rückwirkend wird man das Konzept sicher anders betrachten.

Die Abkehr vom V8 war für mich ausschlaggebend für den Kauf. Ich habe nichts per se gegen einen V8, aber der Ruf des C63 V8 in der Großstadt ist verbrannt. Ich bin kein Businessman, muss nicht um jeden Preis auffallen.

PupNacke
Reply to  Chris
1 Tag zuvor

Auch Rückwirkend wird man das Konzept als Flop ansehen…

Rainer
Reply to  Chris
1 Tag zuvor

Wenn man den Lärm nicht mag kann man einfach einen EQE kaufen. Da muss man nicht noch ein paar hundert Kilo extra für Motor, Tank, Getriebe und Abgasreinigungsanlagen mit sich herumschleppen.

B B
Reply to  Chris
1 Tag zuvor

Naja, auffallen tun mit den V8-Fahrzeugen ja überwiegend eine gewisse Klientel, die eher nichts mit „Business“ zu tun hat, außer man betrachtet Familienclans und Parallelgesellschaften als „Business“…

So toll ein V8 technisch ist, stimme ich schon zu, dass diese in den Großstädten verbrannt sind, weil man nicht mit Kan***** in einen Topf gesteckt werden möchte… ich jedenfalls nicht.

Michel Left
Reply to  Chris
6 Stunden zuvor

Dieser Meinung schliesse ich mich grundsätzlich an:
es war womöglich der missverstandene Versuch von AMG, sich von genau dieser „verbrannten Klientel“ loszusagen. Den lauten Proll durch technikaffine, (bar-)zahlungskräftigere Kunden zu ersetzen.
Technisch gesehen war das Sportgerät erste Sahne, aber leider geht dieses Konzept des harten Schnitts nicht auf.
Ich verstehe durchaus die Emotionalität eines V8, jedoch wäre so das schnellste Kamel im C-Stall dann ein Vierzylinder mit feinster German Technik gewesen.
Die richtige Antwort für einen (leisen) Übergang wäre wahrscheinlich zweigleisig gewesen:
ein C63s V8 Performance und ein C63se Hybrid Performance mit der nun abgelösten Technik parallel im Angebot.
Das hätte nicht die Trotzreaktion der Kundenabwanderung ausgelöst, sondern hätte lediglich die Lager gespalten in Laut und Leise (mit einem „Geschwindigkeitsvorteil“ für leise und damit einer subtilen „Proll-Botschaft“).
Das wäre auch ein guter Übergang zum GT 63 SE Performance, der die V8 Welt hybridisiert.
Und um Missverständnissen vorzubeugen: unter „Proll“ verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht puristische V8-Fans, sondern genau diese verbrannte, geltungssüchtige (Leasing-) Kundschaft.

Egon Müste
2 Tage zuvor

und auch der V8 wird kommen. Aber komm‘ die „Produktmanager“ haben das selbst entschieden. Das wurde vorgekaut und da niemand die Eier in der Hose hat hat man es umgesetzt. Und die die die Eier in der Hose hatten, die sind seit über 20 Jahren längst weg weil sich so ein Trauerspiel mit Ansage niemand der ehrlich arbeiten will anmaßen wird.

Fazit: Heuchler, Blender und andere Papageien haben das „umgesetzt“ was von außerhalb dem Konzern als „Ziel“ gegeben worden ist. Hier eindeutig sichtbar für jeden der mit offenen Augen durch das Leben geht.

Also Jungs, vor 2035 wird das Portfolio nicht komplett wieder so sein wie es sich Mercedes-Kunden es sich wünschen.

Karl-Heinz Ackermann
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Genau so isses. Alles gut bezahlte Manager.

npl
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Genau, die Schatten-Weltregierung aus dem Untergrund kam vor ein paar Jahren bei einem ihrer Geheimtreffen „von außerhalb“ mit den Vorständen der deutschen Automobilindustrie zu dem Entschluss, den C63 von 8 auf 4 Zylinder umzustellen.
Ich bin eine sichere Quelle, ich habe ein Hochleistungsmikrofon unter meinem Aluhut versteckt und mich bei dem Treffen in Timbuktu als Zimmerpflanze getarnt.

Egon Müste
Reply to  npl
2 Tage zuvor

du springst sofort an. Dann bringe doch die Stimmen aus den Sitzungen von vor 10 Jahren wo man alle Bedenkenträger mit „Powerpoints“ von Beratungshäusern platt gemacht hat.

Alex
Reply to  Egon Müste
19 Stunden zuvor

Und du warst live dabei? Ja sicher warst Du das.

Egon Müste
Reply to  npl
2 Tage zuvor

Und ja: wenn ich einen Befehl bekomme der keinen Sinn ergibt: verweigere doch den Befehl.

Was rauskommt hat auch jeder gesehen: AMG haben mittlerweile fast schon einen AMG Monogram Lack, an jeder Ecke ist ein Aufkleber oder sonst ein Unfug. Das Wesentliche, der Motor, das ist ein Rasenmäher-Antrieb mit elektrischem Verdichter. Was ein dicker Unfug.

MaverickShadow
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Dass das eine dämliche Entscheidung war, bestreitet ja keiner. Vor allem, da der Vierzylinder ja in der Praxis überhaupt nicht sparsamer ist als der V8-Vorgänger (und selbst auf dem Papier nur unwesentlich), bringt das Ganze noch nicht mal unter Emissionsgesichtspunkten irgendwas.

Zu glauben, das wäre AMG irgendwie von außen diktiert worden, ist also erst recht grober Unfug. Das hat das AMG-Management schon selbst so entschieden, weil sie dachten, das wäre eine gute Idee.

Oder glaubst du, die Weltverschwörung hat nur AMG befohlen, auf Vierzylinder downzusizen, Porsche, BMW und Audi aber gleichzeitig gesagt, sie sollen ruhig ihre Sechs- und Achtzylinder weiter bauen? 😉

Und was meinst du mit Befehl verweigern?! Wenn der AMG-Chef dir sagt, bau einen Vierzylinder und du sagst als AMG-Mitarbeiter, ne, mach ich nicht, dann fliegst du halt raus.

Hubertus
Reply to  MaverickShadow
1 Tag zuvor

Also da alle in der obersten Etage beim Young Global Leaders waren ist das nicht weit hergeholt. Natürlich sind die alle synchronisiert und haben den gleichen Mist gebaut.

Aber wer es nicht glaubt der schaut mal nach den Listen der Young Global Leaders bei Klaus seinen Institut und wird dann erkennen was da aufgebaut ist.

Alle anderen können ja weitergehen, es gibt nichts zu sehen…

Pano
Reply to  Hubertus
1 Tag zuvor

Klaus? Der blaue Klaus??

Sven Keller
Reply to  Hubertus
1 Tag zuvor

Ja darum kommt jetzt Christine Lagarde anstelle von Klausli. Dann wird alles besser.

MaverickShadow
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Dass das eine dämliche Entscheidung war, bestreitet ja keiner. Vor allem, da der Vierzylinder ja in der Praxis überhaupt nicht sparsamer ist als der V8-Vorgänger (und selbst auf dem Papier nur unwesentlich), bringt das Ganze noch nicht mal unter Emissionsgesichtspunkten irgendwas.

Zu glauben, das wäre AMG irgendwie von außen diktiert worden, ist also erst recht grober Unfug. Das hat das AMG-Management schon selbst so entschieden, weil sie dachten, das wäre eine gute Idee.

Oder glaubst du, die Weltverschwörung hat nur AMG befohlen, auf Vierzylinder downzusizen, Porsche, BMW und Audi aber gleichzeitig gesagt, sie sollen ruhig ihre Sechs- und Achtzylinder weiter bauen? 😉

Und was meinst du mit Befehl verweigern?! Wenn der AMG-Chef dir sagt, bau einen Vierzylinder und du sagst als AMG-Mitarbeiter, ne, mach ich nicht, dann fliegst du halt raus.

npl
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Tatsächlich hatte die New World Order für den C63 den 3-Zylinder aus dem Toyota GR Yaris gefordert.
Zum Glück hat der Vorstand – ganz nach deiner Vorstellung – den Einsatzbefehl verweigert und nach wochenlangen Verhandlungen in Castrop-Rauxel den 4-Zylinder Hybrid durchprügeln können.
Was die wenigsten wissen: auch für alle anderen AMG-Motoren wurde eine Halbierung der effektiven Zylinderanzahl im 10-Jahres-Plan vorgeschrieben. Hier weigert sich die Unternehmensführung aber weiterhin aktiv und drückt das auch in den täglichen Online-Feedback-Gesprächen mit den Herrschern aus. Bisher konnten sie die Vergeltung der Übermächte auf Praktikanten und Azubis ablenken.

Egon Müste
Reply to  npl
2 Tage zuvor

ja gut dass du schon die passenden Begriffe nennst und es in die Lächerlichkeit bringst: getroffene Hunde bellen und kommen aus dem Dunkeln freiwillig ins Licht. Das nenne ich die Perfektion um hier alle zu enttarnen.
PS: es ist die Nephilim World Order und die läuft schon etwas länger.

npl
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Sorry, freud´scher Versprecher. Lucifer selber führte meine Finger über die Tastatur.

Aber jetzt mal Hand aufs Herz, du trollst doch, oder?

Mal davon abgesehen dass so eine Grütze hier überhaupt stehen bleibt im Blog. Und dann wundert der Betreiber sich, dass er als Verantwortlicher für die Seite nicht mehr zu MB Veranstaltungen eingeladen wird. 😉

Egon Müste
Reply to  npl
2 Tage zuvor

Du führst dich selbst vor.
Und du schreibst Unfug. Du wendest die satanische Verdrehung an. Und weist sogar darauf hin.

MB hat sich doch auch selbst vorgeführt. Sie wollte es doch aus freien Stücken so und nun haben sie die exzellenten Fahrzeuge die der Fernseher-Abteilung eines Media Marktes gleichen. Oder waren es doch andere die das wollten.

Vielleicht erklärt sich ja da mal die Presseabteilung dazu.

Zuletzt editiert am 2 Tage zuvor von Egon Müste
Pano
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Psst, Egon, horschemol. Mein Kontakt in der Presseabteilung hat mir gesteckt, daß er dir exklusiv ganz geheimes Material zukommen lassen will. Schick ihm ne Mail mit dem Codewort „Dorschgedreht“ an NWO@daimler.com

Pano
Reply to  Egon Müste
2 Tage zuvor

Fields of the Nephilim war ne ziemlich coole Gruftieband. Gibts die etwa noch??

Pano
Reply to  npl
2 Tage zuvor

Pfft, hinter der Zimmerpflanze kann sich jeder verstecken. Mit der Wand verschmelzen, daß ist die wahre Kunst, Kollege 😉

npl
Reply to  Pano
2 Tage zuvor

Ich plane eine Tarnung als Wandfarbe.

/s für alle Kommentare hier, falls das dann doch jemand zu ernst nimmt.

Pano
Reply to  npl
2 Tage zuvor

Wandfarbe. Sehr clever 🙂

Bernhard
Reply to  Egon Müste
1 Tag zuvor

Der 4-Zyl in C63 E-Perf war klar eine Konsequenz des opportunistischen Hinterherheuchelns grüner CO2-Weltrettungphantasien im MB-Vorstand. Der technische Aspekt der EU7-Kompatibilität des Motörchens wurde ja öffentlich kommuniziert.
Das war die Zeit als Ola (und andere Automanager) hoffte dass die Mainstreamtechnik (BEV)von der Politik vorgeben und massiv gefördert werden würde.
Gottseidank hat sich der Grüne Feuchttraum selbst entzaubert.

Karl-Heinz Ackermann
2 Tage zuvor

Ich hatte zuerst den C63 danach den GLC63 und jetzt bin ich mit meinem M3 Competition sehr glücklich. Mercedes sieht mich nie wieder.

Alex
Reply to  Karl-Heinz Ackermann
19 Stunden zuvor

Na dann, Reisende soll man nicht aufhalten.

Karl-Heinz Ackermann
2 Tage zuvor

Ich hatte zuerst den C63 danach den GLC63 und jetzt bin ich mit meinem M3 Competition sehr glücklich. Mercedes sieht mich nie wieder.

Pano
2 Tage zuvor

Farewell my dear…

Jochen Beideck
2 Tage zuvor

Danke insbesondere auch für den Hinweis auf die Konsequenzen der damaligen Ehrlichkeit dem CTO gegenüber. Ist für die Kommunikationsstrategie nicht Jochen Übler verantwortlich gewesen, der jetzt versucht, bei der Auto Bild Sportscars einen objektiven Journalisten zu geben?

Morris96
Reply to  Jochen Beideck
2 Tage zuvor

Die Wahrheit kann dann wieder keiner vertragen, gehört auch zur Wahrheit der heutigen Gesellschaft….

Egon Müste
Reply to  Jochen Beideck
2 Tage zuvor

Da erkennt man doch schon die Steigerung des „Übels“.

Gartenpriester
Reply to  Jochen Beideck
2 Tage zuvor

Das ist zu naiv, es ist die Standard Aufgabe eines jeden (!) Pressesprechers – egal ob der Jochen, Rob, Katja oder Andrea heißt – die Produkte des Unternehmens in das bestmögliche Licht der Presse entgegenzubringen. Niemand im PR Bereich wird für schonungslose Ehrlichkeit bezahlt oder gefeiert.

Jochen Beideck
Reply to  Gartenpriester
1 Tag zuvor

Ich kritisiere nicht die Tatsache, dass er versucht hat, das Produkt zu verkaufen, sondern den Umgang mit Journalisten, die unbequeme, aber wahre Wahrheiten aussprechen. Der Vorwurf der Naivität läuft daher ins leere und sagt eher etwas über den Urheber aus.

Eric_der _kein_Bier_trinkt
2 Tage zuvor

Die AMG haben halt immer eine sehr spezielle Klientel. Denen ist es egal, dass du auf der Strecke Kreise um das alte Modell fahren kannst, die Autos müssen nur laut putzen damit man den Leuten auf den Heist gehen kann.
Ich fand den 2.0 63 sehr gut, weil deutlich schneller und nicht so peinlich.
Aber Aussenwirkung ist ja wichtiger.

Patrick
2 Tage zuvor

„Wird der C63s zum Ladenhüter“ oder so ähnlich. Euer damaliger Artikel las sich sehr spannend, mutig und ehrlich. Dass ihr dafür bestraft wurdet….sehr traurig. Denn ihr hattet 100% Recht. Beobachte hierzu immer noch den Gebrauchtwagenmarkt (Just for Fun). Die stehen ewig und sind preislich zusammen mit dem C43 unterwegs. Quasi kein Unterschied

Chris
2 Tage zuvor

Es ist schade. Natürlich war der Misserfolg absehbar. Rein objektiv betrachtet, ist es ein toller Antrieb. Lautlos bei Bedarf, extrem durchzugsstark und in Anbetracht des Gewichts ist auch der Verbrauch okay. Zumal Modelle vor Mitte 2024 Super benötigen und noch kein Super Plus.

Die alte Zielgruppe möchte aber mehr auffällige Ballerbuden. Akkustisch und optisch. Das sieht man auch gut bei Gebrauchtmodellen. Dem Gefühl nach ist es das Auto, bei dem am meisten hervor gehoben wird, wenn der OPF fehlt. Der Bruch mit diesem zweifelhaften Image war wohl laut Verkäufer einer großen Werksniederlassung auch gewollt. Der Teil hat gut geklappt…

Chris
2 Tage zuvor

Es ist schade. Natürlich war der Misserfolg absehbar. Rein objektiv betrachtet, ist es ein toller Antrieb. Lautlos bei Bedarf, extrem durchzugsstark und in Anbetracht des Gewichts ist auch der Verbrauch okay. Zumal Modelle vor Mitte 2024 Super benötigen und noch kein Super Plus.

Die alte Zielgruppe möchte aber mehr auffällige Ballerbuden. Akkustisch und optisch. Das sieht man auch gut bei Gebrauchtmodellen. Dem Gefühl nach ist es das Auto, bei dem am meisten hervor gehoben wird, wenn der OPF fehlt. Der Bruch mit diesem zweifelhaften Image war wohl laut Verkäufer einer großen Werksniederlassung auch gewollt. Der Teil hat gut geklappt…

Frank aus Stuttgart
2 Tage zuvor

Ich hatte einige Jahre einen C 63 W 204 in feueropal Rot mit dem legendären 6,2 V 8. Ein schlichtweg sensationelles Auto, einer der besten meiner vielen Mercedes, die ich je hatte. Alleine schon der Sound dieser Maschine, in jeder Lebenslage schlicht zum Niederknien. Schon der Nachfolger W 205 war da nur noch die halbe Miete, der hatte nicht annähernd diesen Spaßfaktor. Mit der Luftpunpe R 4 war dann endgültig Schluss, lange überfällig, dass der ersetzt wurde. MB wird den V8 im kommenden CLE 63 wieder aufleben lassen, das ist der Trost für alle Hardcore AMG Fans.

Torsten K.
Reply to  Frank aus Stuttgart
2 Tage zuvor

Ich glaube nicht, dass Mercedes die Strategie von der Baureihe 204 oder 205 wiederholt
. Natürlich wurden diese gut verkauft (teils allerdings auch mit horrenden Rabatten, gerade beim 204) und man hat sich einen Ruf erarbeitet. Ob man diesen Ruf wollte oder will, bezweifle ich. In jeder Poser Doku taucht mindestens ein C63 auf. Es gibt wohl keine deutsche Großstadt, wo diese Autos nicht bekannt und teils verhasst sind. Zu meiner Jugend hat man den E36 und später E46 dort gesehen, wo man jetzt die C63 Fraktion sieht. BMW wird nicht traurig drüber sein.
Ich weiß nicht, was du mit Luftpumpe meinst, aber die BR206 ist vermutlich fast in jeder Situation das schnellere Auto. Nur nicht so laut.
Der V8 im CLE wird wohl in einer ganz anderen finanziellen Liga spielen.

Finanziell war der aktuelle C63 ein Desaster. Von der Verkaufszahlen her wohl auch. Fürs gewünschte Markenimage meiner Meinung nach nicht.

Ich mag meinen unauffälligen und ruhigen C63s. Langsamer bin ich damit ganz sicher nicht. 🙂

G Fahra
2 Tage zuvor

Wo V8?

Trainingshosenträger
1 Tag zuvor

Hoffentlich ohne pubertäres Geballer und Geknatter.

CJuser
Reply to  Trainingshosenträger
1 Tag zuvor

Leider doch. Das gibt es weiterhin. Leider ja selbst beim AMG CLA 45 EQ. Sowas ist halt für Leute, die absolut keine Ahnung haben, wie ein guter Motor klingt!

Erwin Müste
1 Tag zuvor

Vierzylinder sind gelebte ARMUT

Blue Bird
1 Tag zuvor

alles Technik von gestern, der neue vollelektronische CLA ist das Maß der Dinge!

DüdoVans
1 Tag zuvor

Man hat es noch immer nicht verstanden! In einen C63 gehört ein V8! Ein C53 kann ihn nicht ersetzen! Das ist ein Bonusmodell, für den Einstieg anstatt eines c43. Ein richtiger C63 fehlt und wird tausendfach gewünscht und ersehnt!!!

Morris96
Reply to  DüdoVans
1 Tag zuvor

Wird mit Sicherheit langfristig zurückkommen, nur eben nicht mehr in dieser Generation.

CJuser
1 Tag zuvor

Der R6 ist auf jeden Fall die bessere Wahl, auf dem Weg zu einem zukünftigen vollelektrischen C 63 EQ. Den neuen V8 sehe ich dagegen im günstigsten Fall (neben dem CLE 63) beim E 63.

Alex
Reply to  CJuser
19 Stunden zuvor

Das glaube ich nicht, der Sechszylinder ist eine träge Kiste im Vergleich zu den 3 E-Maschinen des neuen C63. Ob man es nun glaubt oder nicht.

CJuser
Reply to  Alex
16 Stunden zuvor

Gegen die AFMs käme aber auch kein 63er V8 an. Ich halte den Schritt trotzdem richtig, eher einen souveränen R6 als 53er für die Langstrecke anzubieten und nicht noch den Aufwand in einen neuen 63er V8 (inkl. vermutlich komplett neuem Vorderwagen) bei der ICE C-Klasse zu stecken. Persönlich hoffe ich allerdings auch, dass man das Modellprogramm bei AMG wieder reduziert und bei den EQ-Volumenmodellen damit anfängt keine AMG 35er, 43er und 53er mehr anzubieten. Stattdessen könnte man „Sport“-Modelle anbieten, die mehr Mercedes-Benz mit AMG-Line sind, als Mercedes-AMG.

harry
1 Tag zuvor

Wo sind eigentlich die Leute die immer geschrieben haben der R6 passt nicht in den w206??? Hallo Er passt doch!!!