Neuer Mercedes GLA: Kompakt-SUV startet elektrisch mit bis zu 657 km Reichweite

Mercedes bringt den GLA in dritter Generation an den Start – zunächst rein elektrisch, ab 2027 folgt erwartungsgemäß auch eine Hybridversion. Bestellbar ist das Kompakt-SUV ab 30. Juli, die Preise beginnen bei 40.840 Euro netto.

Mit dem neuen GLA erneuert Mercedes sein meistverkauftes Kompaktmodell von Grund auf. Zum Marktstart im November stehen drei elektrische Varianten zur Wahl: der GLA 200 elektrisch mit 165 kW und 58-kWh-LFP-Akku, der GLA 250+ elektrisch mit 200 kW sowie das Topmodell GLA 350 4MATIC elektrisch mit 260 kW, das in 5,4 Sekunden aus dem Stand auf 100 km/h beschleunigt. Die beiden stärkeren Versionen nutzen eine NMC-Batterie mit 85 kWh nutzbarem Energiegehalt, womit laut WLTP bis zu 657 Kilometer Reichweite möglich sind. Dank 800-Volt-Technik und bis zu 320 kW Ladeleistung sollen sich in zehn Minuten bis zu 270 Kilometer nachladen lassen. Anfang 2027 ergänzt eine Version mit 71-kWh-Akku das Angebot, im gleichen Zeitraum kommt eine Hightech-Hybridvariante mit 1,5-Liter-Vierzylinder-Turbomotor, 48-Volt-Elektromotor und Achtgang-Doppelkupplungsgetriebe hinzu, die rein elektrisch fahren und bis 100 km/h segeln kann.

Optisch setzt der GLA auf eine flachere Silhouette – 20 Millimeter niedriger als der Vorgänger – bei gleichzeitig um 61 Millimeter verlängertem Radstand (jetzt 2.790 mm). Erstmals hält im Kompaktsegment der beleuchtete ikonische Grill mit 608 rückseitig beleuchteten LED-Punkten Einzug. Vier Ausstattungslinien (Style, Progressive, AMG Line, AMG Line Plus) sowie eine Night-Edition sollen die Individualisierung erweitern.

Der Innenraum wächst spürbar: 38 Millimeter mehr Beinraum im Fond, der Kofferraum fasst 410 statt bisher 340 Liter, dazu kommt beim Elektromodell ein 107 Liter großer Frunk. Bei umgeklappter Rücksitzbank sind bis zu 1.400 Liter Ladevolumen möglich, die 4MATIC-Versionen ziehen bis zu zwei Tonnen Anhängelast.

Zentrales Element im Innenraum ist der optionale MBUX Superscreen, der Kombiinstrument sowie Zentral- und Beifahrerdisplay unter einer durchgehenden Glasfläche vereint. Neu ist zudem der MBUX Virtual Assistant, der laut Mercedes generative KI mehrerer Anbieter kombiniert und im Dialog unter anderem Navigationsziele, Ladesäulen oder Aktienkurse abfragen kann. Die Navigation basiert erstmals auf Google Maps inklusive Anbindung an Googles Automotive AI Agent.

Serienmäßig arbeiten acht Kameras, fünf Radar- und zwölf Ultraschallsensoren, die von einem bis zu 254 TOPS starken Steuergerät ausgewertet werden. Optional wechselt der Lenkassistent MB.DRIVE ASSIST Plus auf der Autobahn selbstständig die Spur, beim Parken unterstützt ein überarbeitetes System mit 3D-Umgebungsdarstellung. Die Allradmodelle erhalten zusätzlich den Geländemodus TERRAIN sowie eine „transparente Motorhaube“ für die Sicht auf den Untergrund beim Rangieren.

In Deutschland kostet der GLA 200 elektrisch ab 40.840 Euro netto (48.599,60 Euro brutto), der GLA 250+ elektrisch startet bei 46.200 Euro netto (54.978 Euro brutto), der GLA 350 4MATIC elektrisch bei 48.830 Euro netto (58.107,70 Euro brutto). Bestellbar ist der neue GLA in drei verschiedenen Motorisierungen  ab Morgen – dem 30. Juli 2026.

Bilder: Mercedes-Benz Group AG

74 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Burgi
18 Tage zuvor

Sieht gefällig aus, wird bestimmt noch besser bei der Masse ankommen als CLA Design

CH-Elch
Reply to  Burgi
18 Tage zuvor

„Noch besser“?

Hab ich was verpasst? Nicht dass dies nicht einfach wär, aber beim CLA von gut ankommen zu sprechen zeugt von viel Galgenhumor…

Markus
Reply to  CH-Elch
17 Tage zuvor

Schauen Sie sich gerne die Verkaufszahlen des CLA an. Ich denke, man kann sehr wohl von einem großen Erfolg sprechen, insbesondere mit der Elektro-Variante.

Marco
Reply to  CH-Elch
17 Tage zuvor

In Deutschland ist er in den Top Ten der Neuzulassungen, nur mal so zur Info …

CH-Elch
Reply to  Marco
17 Tage zuvor

Und in Europa? Und weltweit? Bei uns in der kleinen Schweiz ist das Fahrzeug praktisch inexistent. China scheint auch dürftig zu laufen. Aber Kanada wirds wahrscheinlich jetzt reissen…

mulles
Reply to  CH-Elch
17 Tage zuvor

Der vollelektrische CLA von Mercedes-Benz wurde bis einschließlich Februar in Europa knapp 25.500 Mal zugelassen. Die meisten davon sind – wenig überraschend – in Deutschland zugelassen. Auf dem chinesischen Markt sind die erfassten Stückzahlen aber geringer.Mit insgesamt mehr als 9.600 gibt es die meisten in Deutschland. In Großbritannien sind es 3.700 Zulassungen, in Belgien knapp 2.400“

Arno
18 Tage zuvor

Extrem gutes Gesamtpaket! Das könnte unser Zweitwagen werden.
Front sieht super aus, Heck ist gewöhnungsbedürftig, nach den Leaks heute Mittag, sieht das jetzt aber schon in Ordnung aus. Preislich überrascht mich die Positionierung tatsächlich positiv.
Vom ersten Eindruck her definitiv besser als der Vorgänger H247, der optisch ja „nur“ eine höhergelegte B-Klasse war. Hier sieht es wieder eher nach Crossover aus, was ich am X156 echt gut fand. Ich hoffe nur, dass man mit der AMG-Line auch in Wagenfarbe lackierte Radläufe bekommt, beim GLB sind die schwarzen bei der AMG-Line ja auch eine Sonderausstattung.

Hut ab! Gut gemacht.

Gerhard
Reply to  Arno
18 Tage zuvor

Naja, das hier ist irgendwie auch nur ein Morph aus der alten B-Klasse und einem GLC. Die Lackierten Radläufe wären geil. Ich habe aber wenig Hoffnung, da sich diese Seuche bei allen neuen Mercedes immer weiter ausbreitet. Vielleicht beim AMG dann.

Arno
Reply to  Gerhard
18 Tage zuvor

Der Konfigurator ist ja schon da. Lackierte Radläufe in Wagenfarbe sind mit AMG-Line Standard. Schwarz ist Sonderausstattung.

Bernd das Brot
18 Tage zuvor

Das Heck ist pottenhässlich! Es sieht in keiner Perspektive nach einem Mercedes aus, aber nach ganz vielen anderen Herstellern! Passt nicht zu dieser wunderschönen Front

Gerhard
Reply to  Bernd das Brot
18 Tage zuvor

Habe in anderen Foren schon den vergleich zum MG4 Urban gelesen. Ist erstaunlich zutrffend.

Friesee
Reply to  Bernd das Brot
18 Tage zuvor

Das dachte ich gestern abend auch. Aber heute morgen bin ich optimistischer.

Ich glaube die Mannschaft, die mit ganz viel Druck und heißer Nadel das Design in letzter Sekunde noch überarbeiten musste hat sich auf die Front begrenzt und das Heck wegpriorisiert.

Tobson
Reply to  Friesee
18 Tage zuvor

Wie überarbeitet? Haben die während der Entwicklung das Design geändert – kann man so auf dem Holzweg sein?

JMK
18 Tage zuvor

Lobend kann man auch mal erwähnen, dass zwischen Vorstellung und Bestellstart diesmal nur 24h liegen und nicht 24 Wochen, wie beim GLC.

CH-Elch
Reply to  JMK
18 Tage zuvor

Dafür 48 Wochen bis Auslieferung..?

Erwin R.
18 Tage zuvor

Gibt es auch schon Maße für den Innenraum? Mich interessiert vor allen Dingen die Länge und die Höhe zB auch gerne im Vergleich zur C-Klasse T-Modell.

Ansonsten bin ich vom Design positiv angetan. Auch die Preisgestaltung erscheint mir auf den ersten Blich ca. 4.000€ billiger als der vergleichbare GLB EQ.

Werk68
18 Tage zuvor

Optisch gelungen . Mir gefällt zumindest auf Fotos sogar das Scheck gut , mal was anderes . Leider nur hoch wie ein LKW

Mario
Reply to  Werk68
18 Tage zuvor

Hoch wie ein LKW?? Es ist nunmal ein eher kleiner SUV und dazu noch 20mm niedriger als der Vorgänger….

Gerhard
Reply to  Mario
18 Tage zuvor

Das Teil ist inzwischen so groß wie ein Tiguan und somit schon ein ziemlicher Klopper im vergleich zu seinen beiden Vorgängern. Flacher hin oder her, er ist deutlich länger und breiter geworden.

CJuser
Reply to  Gerhard
18 Tage zuvor

Der Wagen ist im Vergleich zum Vorgänger knapp 15cm in der Länge (jetzt 4.565 mm) gewachsen und wahrscheinlich wird man im Innenraum nichts davon merken.

Zuletzt editiert am 18 Tage zuvor von CJuser
Markus
Reply to  CJuser
17 Tage zuvor

Natürlich merkt man die Länge im Innenraum. Laut dem Autotester Car Maniac können vier 1,90m große Männer in dem Auto bequem reisen, dazu steigt das Kofferraumvolumen (+Frunk) von 340L beim Vorgänger EQA auf 517L im neuen GLB

CH-Elch
Reply to  Mario
18 Tage zuvor

Und trotzdem noch viel zu viel Luft im Radkasten. Die Fotos sehen aus als stünde das Teil ringsum auf Wagenhebern…. 50mm tiefer würds funktionieren.

Rheinhesse
18 Tage zuvor

Die Front sieht gut aus!
Das Heck könnte jedoch als ein
Neuer VW Polo durchgehen und gefällt mir persönlich nicht.

S-Fahrer
18 Tage zuvor

Auf den ersten Blick wirkt der neue GLA insgesamt durchaus gelungen. Die Front ist grundsätzlich stimmig, wobei mir die Scheinwerfer einen Tick zu scharf gezeichnet erscheinen und damit aus meiner Sicht nicht ganz zum eher weichen Gesamtcharakter des Designs passen.
Kritischer sehe ich die unteren Schürzen der AMG Line, die für mich überraschend billig wirken. Hier hätte man sich deutlich stärker am GLC oder auch an der elektrischen C-Klasse orientieren können. Positiv hervorzuheben ist dagegen der „klassische“ Grill: Er passt sehr gut zum Fahrzeug und wirkt deutlich stimmiger als das durchgehende Leuchtband, wie man es etwa vom CLA kennt.
In der Front- und Dreiviertelansicht erscheint der GLA insgesamt sehr ausgewogen und massentauglich gestaltet. Der neue Grill funktioniert hier auch besser als bei anderen MMA-Derivaten. Die Proportionen sind insgesamt solide, wenn auch wenig aufregend – letztlich bleibt es ein typischer, eher konservativer Vertreter des C-Segment-SUV.
Am Heck fallen die Rückleuchten dezenter aus als erwartet, wirken für mein Empfinden aber dennoch etwas zu klobig. In Kombination mit den scharf gezeichneten Frontscheinwerfern entsteht kein ganz harmonisches Gesamtbild. Schlankere, horizontalere Leuchten hätten dem Fahrzeug hier vermutlich besser gestanden.
Unterm Strich ist der neue GLA keine 10/10, wirkt aber spürbar weniger beliebig als sein Vorgänger und insgesamt auch attraktiver als der GLB. Beim Innenraum bleibt abzuwarten, wie effizient der verfügbare Raum genutzt wurde. Hier hoffe ich auf ein gutes Platzangebot.
Technisch bietet die MMA-Plattform wenig Überraschungen, und auch das Interieur bleibt eher unspektakulär. Die bekannte Bildschirmlandschaft wirkt weiterhin etwas überladen, und die Materialqualität wird dem eigenen Premiumanspruch nicht überall gerecht. Das fehlende Rollo beim Panoramadach ist ebenfalls ein klarer Kritikpunkt.
Was ich allerdings wirklich enttäuschend finde, ist die Reichweite im Vergleich zum GLB. Wenn der GLA als kompakteres Fahrzeug am Ende nur rund 20 km mehr bietet als ein deutlich größeres Schwestermodell, ist das aus meiner Sicht schlicht zu wenig – hier hätte ich klar mehr erwartet. Gleichzeitig überrascht das Ergebnis aber auch nicht vollständig, wenn man die Dimensionen betrachtet: Mit rund 4,56 m Länge ist der GLA inzwischen selbst sehr groß geworden und rückt damit näher an den GLB heran, als es dem ursprünglichen Fahrzeugkonzept eigentlich guttun würde. Insofern relativiert sich der geringe Unterschied bei der Reichweite zumindest teilweise.
Dennoch zeigt sich insgesamt eine leichte positive Entwicklung bei Mercedes. Der GLA ist ein Schritt in die richtige Richtung – noch nicht ganz dort, wo die Marke einmal war oder wieder hin will, aber mit Potenzial für kommende Modelle, insbesondere mit Blick auf die nächste A-Klasse-Generation ab 2028. Gerade vor diesem Hintergrund ist es sinnvoll, dass unterhalb des GLA wieder eine A-Klasse positioniert wird, da der GLA aus meiner Sicht mittlerweile schlicht zu groß geraten ist.
Am Ende bleibt der GLA ein solider, aber eher durchschnittlicher Crossover. Besonders spannend wird es, die AMG-Version zu sehen – vor allem in Kombination mit dem neuen Grilldesign.

mulles
Reply to  S-Fahrer
18 Tage zuvor

wieder viel geschrieben für nichts , also für Mich ist Er sehr gelungen , und Ihn durchnittlicher Crossover zu bezeichnen ist schon eine kleine Frechheit , aber was soll man schon gegen ein Design Guru wie Ihnen schreiben 🙂 , wo man schon daran zweifeln muss dass Sie ein S-Fahrer sind

B B
Reply to  mulles
18 Tage zuvor

Ich finde es gut, wenn jemand dediziert und ausführlich seinen Kommentar abgibt. Als „nichts“ kann man das wohl kaum bezeichnen…

S-Fahrer
Reply to  mulles
18 Tage zuvor

Ich lege meine subjektive Ansichten und Gedanken gerne ausführlich dar und möchte andere, also unter Anderem auch Sie, zum Diskurs über das neue Modell und weitere Aspekte einladen.

Dominique
Reply to  mulles
17 Tage zuvor

@mulles das trifft eher auf Deinen Kommentar zu…

Stefan BY
18 Tage zuvor

Das Heck wirkt ungewohnt. Aber bei längerer Betrachtung sieht es nicht mal schlecht aus. Hat was.

Hans Wurst
18 Tage zuvor

Noch so eine Hutschachtel. Mit CLA und GLB jetzt 3 Modelle in der Kompaktklasse, während die obere Mittel-/Oberklasse mit dem EQE/S Totalausfall vor sich hin dümpelt. Wo bleibt eine vernünftige Elektro E-Klasse!? Ich denke die Holzklasse interessiert keinen mehr, zu wenig luxury und so …!?

Eine person
Reply to  Hans Wurst
18 Tage zuvor

Das Entry Segment verkauft sich sehr gut, interessiert also doch einige. Die elektrische E-Klasse kommt dann nächstes Jahr.

S-Fahrer
Reply to  Hans Wurst
18 Tage zuvor

Die E-Klasse kommt wahrscheinlich erst in ca. einem Jahr. Die elektrische S-Klasse ist ja für 2028 angekündigt, wobei ich mir das fast nicht mehr vorstellen kann, da man dazu langsam die ersten Prototypen zu sehen bekommen müsste (besonders da MB.EA-L ja eine neue Plattform ist), was aber auch für die kommende A-Klasse gilt (MMA ist zumindest bereits fertig und in Produktion).

Eine Person
Reply to  S-Fahrer
18 Tage zuvor

Da MB.EA-L zwischenzeitlich weniger Priorisiert wurde und der EQS jetzt noch eine Mopf bekommen hat kann ich mir auch vorstellen, dass man die elektrische S-Klasse doch noch auf (anfang) 2029 verschiebt.

Fossi
18 Tage zuvor

Wer bei Mercedes hat entschieden das durchgehende Leuchtband entfallen zu lassen ? Das sieht einfach bescheiden aus.

S-Fahrer
18 Tage zuvor

Nicht schlecht. Das Heck ist etwas gewöhnungsbedürftig aber erinnert irgendwie ein bisschen an die erste Generation. Ich sehe hier einen etwas zu teuren Mini-GLC der die meisten Kunden glücklich machen wird. Die Reichweite hätte höher ausfallen können. Stellantis bietet hier schon seit einiger Zeit deutlich mehr und BMW wird bald mit seinem komplett neuen iX1 aufschlagen. Der 94kWh Akku wird bei MMA bald vermutlich zur Notwendigkeit.

Hans Wurst
Reply to  S-Fahrer
18 Tage zuvor

Warum wird ein 94er Akku zur Notwendigkeit? Ein Wettrüsten um größere Akkus und Reichweiten macht überhaupt keinen Sinn. Die Autos sollen mal leichter und effizienter werden statt größere Akkus für solche Stammtischdiskussionnen zu verbauen. Zum Glück kann man bei Mercedes wählen. Ob ein BEV nun 650 oder 710 Kilometer Reichweite hat spielt in der Praxis genau keine Rolle.

Jonas
Reply to  Hans Wurst
17 Tage zuvor

Yo, Sinn machen wird es ganz sicher nicht. Ich denke aber, dass es definitiv Sinn ergeben wird.

Quenti
Reply to  S-Fahrer
18 Tage zuvor

Die Reichweite hat mich auch überrascht.
Der CLA ist beeindruckend. MB hat gezeigt, dass es nicht immer nur ein größerer Akku sein muss. 85kWh und daraus 790km Reichweite. Top. Selbst der kleine CLA200 kommt immer noch ziemlich weit und reicht für viele aus.
Die max. 630km im GLB sind in Anbetracht des riesigen Fahrzeugs absolut okay. Wobei man sich hier den GLB200 schon fast hätte sparen können.

Überrascht hat mich da der GLA. Mit 657km hat der kaum mehr Reichweite als der große GLB. Das enttäuscht dann doch.

tutnixzursache
Reply to  Quenti
18 Tage zuvor

Die Reichweite hängt maßgeblich von der Aerodymik/Form ab und nicht der Fahrzeuggröße. Da ist der GLA halt einfach ähnlich eine Schrankwand wie der GLB und somit höherem Verbrauch, dass ist der „Preis“ SUV zu fahren. Technisch lässt sich da nicht viel rausholen, nur Akku größer machen, was wieder mehr Gewicht und Kosten verursacht. Wem die Reichweite wichtig ist, der muss halt zum CLA greifen. Sieht bei GLC und C-Klasse ja genauso aus.

Aztasu
Reply to  Quenti
18 Tage zuvor

Das sind offizielle WLTP Werte, leider. Mercedes hat komplett auf die Aerodynamik gesch… und Wert auf hässlich große Radhäuser mit Plastik wert gelegt in dem 19 Zoll Räder völlig verloren wirken wodurch man fast gezwungen wird auf mindestens 20 Zoll zu gehen. Außerdem steht der Iconic Grill even sehr aufrecht im Wind und die Breite des Fahrzeugs und die Spur hinten am Fahrzeug ist deutlich gewachsen. Ich finde es wirklich extrem peinlich das man nur 657km aus einem 85kWh netto Akku rausholt, und das trotz 2-Gang-Getriebe was zumindest beim Highspeed-Ablauf des WLTP Tests kleine Vorteile mitbringt, und trotz 800V. Optik ist bei dem Auto wichtiger. Ich finde den ja auch schön aber diese Einstellung ist im Einstiegssegment, in der Kompaktwagenklasse, wo viele eben auf die technischen Werte und den Preis schauen, also die Preis-Leistung, finde ich nicht ganz nachvollziehbar. Nur minimale Anpassungen hätten aus 0,27 schon 0,26 gemacht ohne das das Design merklich an Design, an „SUV-Vibe“ und Aggressivität verlieren würde

Quenti
Reply to  Aztasu
17 Tage zuvor

Genau das meine ich. Natürlich schafft man nicht die Reichweite des CLA. Aber 680-700km wäre doch schon wünschenswert gewesen. Da wäre schon die Frage ob man das nicht hätte hinbekommen können.
Insbesondere wäre dann der GLA200 auch eine bessere Option

Lionsmustard
Reply to  Quenti
17 Tage zuvor

Es heißt doch, er lädt in 10 Minuten 200km; dann machst Du nach 600km eine 5 minütige Pause- dann hast Du deine 700km. Mir reicht es völlig, wenn ich von Frankfurt bis zum Rasthof Hamburg-Nordheide komme (440km). Da brauchen wir spätestens eine Pause. Sogar Autohof Schwamstedt (380km) ist für uns noch akzeptabel. Bei normaler Autobahnfahrt wird der GLA auch niemals mit 13kw/100km auskommen – von daher, WLTP ist immer ein theoretischer Wert. Autobahn mit 20kW, dann passt das mit 400km.

Marten
18 Tage zuvor

Ein neuer Mercedes kommt heraus,über 60 Fotos werden angezeigt und NICHT EIN EINZIGES von der Seite im Profil ?

Das Seitenprofil ist das einzige, wo man in etwa weiß, wie das Auto von den Proportionen aussieht …

mulles
Reply to  Marten
17 Tage zuvor

Dann geh zum Konfigurator , da kanns Du Ihn 360 Grad ansehen

Sven
18 Tage zuvor

Beim Heck wird mir ganz schlecht. Hätte nicht gedacht das die das Hinterteil so verschandeln. Schade 🙁 Stand eigentlich ganz oben als Folgemodell. Dann wird es eben für die nächsten 3 Jahre einer aus München.

mulles
Reply to  Sven
17 Tage zuvor

also das Heck vom BMW findest Du schön haha

Marten
18 Tage zuvor

Ein neuer Mercedes kommt heraus,über 60 Fotos werden angezeigt und NICHT EIN EINZIGES von der Seite im Profil ?

Das Seitenprofil ist das einzige, wo man in etwa weiß, wie das Auto von den Proportionen aussieht …

Südhesse
Reply to  Marten
17 Tage zuvor
Südhesse
Reply to  Marten
17 Tage zuvor
CJuser
18 Tage zuvor

Jetzt nicht speziell auf den GLA bezogen, aber wann folgt der 300 4MATIC bei den Kompaktmodellen?

CJuser
18 Tage zuvor

Jetzt nicht speziell auf den GLA bezogen, aber wann kommt der 300 4MATIC bei den Kompakmodellen, von dem bereits online zu lesen war.

JMK
Reply to  CJuser
18 Tage zuvor

Ich glaube gar nicht, das war wohl mal eine Interimsbezeichnung des 350ers, die (wie alles andere auch) nach Außen geleakt ist.

Quenti
Reply to  JMK
18 Tage zuvor

Würde ich auch vermuten. Wie soll der auch aufgebaut sein?
Weniger Leistung: Also den Heckmotor des 200er mit dem Frontmotor kombinieren. Wäre möglich, unterscheidet sich aber kaum vom 350. Also dann auch in Kombination mit einer kleineren Batterie. Die 58kWh ist aber zu klein. Im CLA mag das gehen, im GLA und GLB kratzt der dann schon hart an den 400km Reichweite.
Ginge also nur Heckmotor des 200+Frontmotor+71kWh-Batterie. Ich will nicht ausschließen, dass man das macht. Gleichzeitig wüsste ich nicht warum man mit einem in der Produktion genauso teuren Auto, aber niedrigeren Verkaufspreisen, den 350 kannibalisieren sollte.

JMK
Reply to  CJuser
18 Tage zuvor

Bzw. das ist die VK Bezeichnung in China für den CLA 300 LWB

CJuser
Reply to  CJuser
17 Tage zuvor

Ok, schade. 71 kWh würden nämlich wohl reichen für eine Allradversion. Und wenn dieser dann so teuer wäre wie der 250+, wieso nicht?! Von den höheren Modellen werden auch zwei 4MATIC-Varianten angeboten. Wobei ich ja hoffe, dass man die 71 kWh später regulär mit LFP-Zellen hinbekommt und nicht mehr in Form eines beschnittenen NMC-Packs.

Bertuek
18 Tage zuvor

Vorne hui, hinten pfui. Immerhin ist das Heck nicht ganz so ein Verbrechen gegen den guten Geschmack wie beim GLB.

Quenti
18 Tage zuvor

Optisch gelungen. Wird sicher gut ankommen bei der Zielgruppe… wobei… was ist denn die Zielgruppe?
Die 1.Gen war eine A-Klasse mit Plastikdeko. Die 2.Gen eher eine B-Klasse mit schwarzem Plastik.
Die Zielgruppe war aber relativ klar. Kunden die ein Crossover (und etwas mehr Kofferraum) wollen, aber an sich etwas kompaktes suchen.

Der neue GLA ist jedoch deutlich gewachsen. Mit 4,57m ist der eine halbe Nummer größer (und relativ nah an der 1.Gen GLB). Und auch noch 5cm breiter. Ist nun eher Konkurrenz zum Tiguan als zum T-Roc.
Geht das auf? Viele werden sich über das Plus an Platz sicherlich freuen. Der reicht somit sicherlich für die meisten Bedürfnisse aus. Auch eine Familie muss nicht mehr zwingend zum GLB ausweichen.
Auf der anderen Seite hat Mercedes damit kein echtes Kompaktmodell mehr im Programm. Der CLA ist längst in der gleichen Größe wie die C-Klasse angekommen. Der GLB adressiert Kunden die früher einen Sharan gekauft hätten und heute den Kodiaq wählen. Nur was ist mit den Kunden die einst die A oder B-KLasse wollten? Also ein hochwertiges Auto das gleichzeitig kompakt ist? Mit der Länge und massiv gewachsenen Breite fliegen alle Kunden raus die ein kompaktes Auto wollen oder brauchen. Schade.

Youngtimer
Reply to  Quenti
18 Tage zuvor

Neben dem GLA stehen im Mercedes Autohaus doch meist due Smart#1 und #3. Ab August in China auch schon mit 800 Volt, 6C Laden und dem neuen Geely Wundermotor.

JMK
Reply to  Quenti
18 Tage zuvor

Mag sein, aber der weltweite Trend geht zu VIIIIIEEEEL größeren Autos, USA und auch China, gerne deutlich über 5m, auch 5,50m+. Da bleiben für Europa eher die Kompakten, die ja jetzt schon „Erwachsen“ geworden sind. Gibt eben keinen Baby Benz mehr.

Stranger
Reply to  Quenti
18 Tage zuvor

Die stark gewachsenen Maße „schrecken“ uns auch ab; insbesondere die über 1,87 m Breite ohne Spiegel. Ggf. auch Ergebnis neuer EU-Crash-Vorgaben (?). Einen „Elektro-Premium-Golf“ zu finden, wird schwierig. Mal sehen, ob 2028 da noch was Schmales nachkommen wird (BMW i1, A-Klasse ? )

DüdoVans
18 Tage zuvor

Ich persönlich finde das Heck deutlich hübscher als der durchgängige schwarze Balken bei GLC, AMG GT, oder C. Gefällt mir optisch richtig gut!

Martin
18 Tage zuvor

Leider immer noch keine Möglichkeit, Bügelgriffe, Multibeam und Burmester zu kombinieren. Beim GLC erlaubt man sich diese Frechheit nicht. Den Entry Kunden verlangt man ein paar Tausender für Extras ab, die sie vielleicht gar nicht wollen und beglückt sie dann noch mit diesen unsäglichen versenkten Türgriffen.

Stefan Elz
18 Tage zuvor

Front und Seite schauen richtig gut aus, Innen gibt es denn aktuell trendigen Displayoverkill, das kann man mögen, muss man aber nicht. Was richtig bescheiden aussieht, ist das Heck. Wer segnet denn so etwas ab?

E-Klässler
18 Tage zuvor

Hi Konfiguration ist seit 9 heute da. Kann mir wer sagen, wo die SA zum schaltbaren Pano Dach ist? Danke

Trucki
18 Tage zuvor

Für mich das stimmigste Fahrzeug der letzten Jahre. Jetzt bitte noch einen 2 Liter Diesel (von Mercedes) rein und die Verkaufszahlen gehen wieder in die richtige Richtung. Könnte man auch nach 6-7 Jahren wieder problemlos weiterverkaufen. Ja, natürlich auch mit einem entsprechenden Benziner.

Thomas
Reply to  Trucki
17 Tage zuvor

Warum sollte man einen Diesel kaufen? Wirtschaftlich völlig verrückt, vom Fahrgefühl fangen wir gar nicht an.

Trucki
Reply to  Thomas
17 Tage zuvor

Wenn das stimmen würde, müsste sich die elektrische G-Klasse wie geschnitten Brot verkaufen, steht aber eher in den Verkaufsräumen herum. Zu denken, man könne einen
C 63 Plötzlich mit 4 Zylindern anbieten, ist wohl wirtschaftlich völlig verrückt. Einen CLA, GLB, GLA mit 1,5 Liter Motor aus fremder Produktion anzubieten halte ich für riskant.
Das können andere Hersteller besser und günstiger.
Ich bin absolut kein Gegner eines elektrischen Antriebes, erlebe aber im Moment in der Praxis, dass ein E-Fahrzeug im 6. Jahr bei einem Antriebsdefekt plötzlich wertlos ist (Kulanz 0,0). Wirtschaftlich für den Besitzer ein Desaster.
Ich persönlich fahre aktuell einen GLC 300 D mit ca. 6 Liter Verbrauch auf 100km. Fahrzeug wiegt über 2 Tonnen, vollgetankt läuft er über 1100km ohne nachzutanken.
Natürlich fahre ich das nicht am Stück, aber wenn die Preise mal wieder verrückt spielen
fahr ich einfach an der Tankstelle vorbei. Das ist wirtschaftlich für mich ein Traum!

Dominique
17 Tage zuvor

Schade das Mercedes an dieser dämlichen „Paketlogik“ festhält….

Edeltraut
17 Tage zuvor

Finde das Fahrzeug auch echt ansprechend. Aber hoffentlich wars das langsam mit den verkorksten Leuchtengrafiken vorne und hinten mit den doofen Sternchen. Von wem kommt bitte so eine Anforderung? Was könnte man da alles cooles, modernes und zeitloses machen mit LED Streifen Grafiken und besserem Geschmack….

CLA 250 Shooting Brake
17 Tage zuvor

Hallo in die Runde . Das WLTP kann man komplett vergessen. Ich habe meinen neuen CLA 250+ Shooting Brake jetzt genau 4 Wochen. Das Fahrzeug kommt bei einem gemischten Fahrprofil real 600 km . Allerdings ist er volle Hütte mit dem Premium-Plus Paket, Ich bin mit dem Fahrzeug überaus zufrieden , aber was man da für reichweiten zu lesen bekommt ,da kann ich nur lachen. Ich bin mir sicher wenn ich den nur sportlich bewege komme ich höchstens 450 km.
Real ist im Sommer, wenn man die 19 Zöller hat 600km. Und im Winter mit den 18 Zöller rechne ich mit ca 450km . Was aber für mich völlig in Ordnung ist.

Andreas
17 Tage zuvor

Ich frage mich, ob es irgendwann auch wieder neue MB-Modelle ohne das Glasdach in Serie geben wird? Ich würde gerne darauf verzichten… leider keine Abwahl möglich. Schade.

NoLe
16 Tage zuvor

Front und Seite super, aber das Heck geht gar nicht. Wie ausm Stellantis-Konzern… Auch im Interieur scheinen bei Mercedes-Benz die Ideen auszugehen. Ob CLA-, GLB-, C- und GLC-Klasse elektrisch: alle haben das gleiche Cockpit. Wirklich schade.

Bernhard
16 Tage zuvor

Der GLA ist das erste MB.EA Modell das mir
optisch gut gefällt. Selbst der ‚ikonische Grill‘ wirkt organisch integriert.
Der Preis ist ambitioniert. Meine Konfigurationen liegen zwischen 70 und 75k – für ein Fzg. der unteren Mittelklasse!!
Die Überschneidung mit CLA SB, GLB und GLC ist hoch. Bin gespannt wie MB mit so vielen Modellen in einem immer enger werdenden Markt Geld verdienen will.